Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[nyccard]

Смотря какое мнение. Мнение о чьей-либо законопослушности может высказать только суд. Издержки демократии. :щинк1:

Так мне кажется они попали в тюрьму по суду,по крайней мере до сих пор в Штатах происходило именно так и Обама этого пока не поменял.

[Lilu]

Так мне кажется они попали в тюрьму по суду,по крайней мере до сих пор в Штатах происходило именно так и Обама этого пока не поменял.

Не вопрос. Если ты говоришь о тех, кто в данный момент находится в тюрьме - это не законопослушные граждане.

[Alex5448]

Должны ли евреи как-то сами органичить себя в правах на территории бывшего СССР, так как большинство высших руководителей системы ГУЛАГ были евреями? Должны ли грузины как-то ограничить себя в правах на территории бывшего СССР, так как Сталин был грузином по национальности? Так сказать для проявления своей толерантности?

Нет конечно, потому что евреи главы ГУЛАГа и Сталин не действовали во имя своих народов а иногда очень даже против. Евреи коммунисты вырезали целую прослойку еврейских торговцев.

Это доказано?

Ты права, они это сделали во имя Будизма:rolleyes:

поддержан постфактум

Было подстрекательство и до теракта.

Конечно не бытовое преступление, но уж никак и не акт войны.

Джихад (маленький) это и есть война против неверных.

[zvizda]

Как красиво сказано... Вы заметили, что одно из защищаемых меньшинств сидит за рулем того самого катка?


Если смотреть объективно, то у здания две функции
1. мечеть/культурный центр
2. символ победы ислама над Америкой

Если бы функция 2 была не нужна, не было бы вопроса -построили бы культурный центр на другой улице Манхеттена, и не было бы скандала. Я не понимаю, как добронамеренный мусульманин войдет в двери этого здания и станет молиться, осознавая, как десятки тысяч людей показывают на него пальцем со словами "на этом самом месте, с этими же словами убили 3000 человек"...

В Манхеттене много свободных зданий, сообразных выбранному? /я не знаю, поэтому спрашиваю/


Насчёт 2-го пункта не согласна. И нет, не заметила. Вам что, запрещают строить храмы, синагоги, етц? Или как-то намекают, чтоб "вышли вон" ?

два квартала от- не то же самое, что "на месте". И, похоже, то, что одно выдают за другое - совсем неслучайно. Разыграть эмоциональную карту для выигрывания политических дивидентов к выборам в ноябре - очевидный ход.

А что Вы предлагаете ? Нарушить Конституцию США?

[Alex5448]

Смотря какое мнение. Мнение о чьей-либо законопослушности может высказать только суд. Издержки демократии. :wink1:

Откуда ты это взяла? Мнение может высказать любой, а решать и приговаривать может только суд.

[nyccard]

Не вопрос. Если ты говоришь о тех, кто в данный момент находится в тюрьме - это не законопослушные граждане.

Законопослушность большинства вышедших оттуда тоже вызывает у меня большие сомнения так как я немного знаю как и за что туда попадают.

[nyccard]

В Манхеттене много свободных зданий, сообразных выбранному? /я не знаю, поэтому спрашиваю/


Насчёт 2-го пункта не согласна. И нет, не заметила. Вам что, запрещают строить храмы, синагоги, етц? Или как-то намекают, чтоб "вышли вон" ?

два квартала от- не то же самое, что "на месте". И, похоже, то, что одно выдают за другое - совсем неслучайно. Разыграть эмоциональную карту для выигрывания политических дивидентов к выборам в ноябре - очевидный ход.

А что Вы предлагаете ? Нарушить Конституцию США?

Зачем там нужна мечеть?Ц двух,трёх,четырёх кварталах.Для каких целей?

[Lilu]

Откуда ты это взяла? Мнение может высказать любой, а решать и приговаривать может только суд.

А тот, кто поперед суда высказывает мнения о чъей-то незаконопослушности может сам предстать перед судом. Есть такое дело.

[Кошка Мурка]

В Манхеттене много свободных зданий, сообразных выбранному? /я не знаю, поэтому спрашиваю/

- да нехай строят, где свободного места много.
Например, там, где этот британец предложил: в Долине смерти или в Аризоне, на бывших ядерных полигонах.

А что Вы предлагаете ? Нарушить Конституцию США?

- Конституция вообще-то начинается со слов [We, the people...]
А пипл, в большинстве, совершенно явственно протестует.

[zvizda]

- а в чём отличие, Зви?

Да очень просто : я могу не одобрять что-то эмоционально ли, или по недопониманию, но это не повод для лишения и/или огрничения других в их правах и свободах. Свободы и права без идеи защиты от "произвола" государства ( при демократии - правление народа, большинства) не могут быть действительно реализованы. Соответственно, демократический принцип подразумевает правление большинства при защите интересов меньшинств (среди которых в той или иной ситуации может оказаться любой из нас и история знает пример, не так ли )