В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[ЭТО Я]

Какая еще диктатура? Вот идет ярый христианин по улице и видит будхисткий храм. Думаешь некоторых из них это не бесит? Еще как бесит. Но если он что то проделает против этого храма, придут большие дяди с пистолетами и в форме и заберут его куда надо. Потому что будхизм является религией на равне с христианством.

Более подходящий пример это если бы прав-во издало указ согласно которому христиан теперь следует называть буддистами.

[Alex5448]

Более подходящий пример это если бы прав-во издало указ согласно которому христиан теперь следует называть буддистами.

Это как? Гетеро называют гомо?8O
Просто признание будхизма тоже словом "религия", как и брак гомосеков.

[ЭТО Я]

Гражданские союзы признаются далеко не во всех штатах. А федеральное правительство не признаёт [domestic partnerships / civil unions] даже если они признаются на уровне штата.

Верно, но не в тему. Я отвечал на теоритический вопрос о том как быть с наследством при системе где вместо того чтоб благославлять "браки" прав-во регистрирует [naptual contracts].

[ЭТО Я]

Это как? Гетеро называют гомо?8О
Просто признание будхизма тоже словом "религия", как и брак гомосеков.

См. мой пост #6020. Слово "христианство" уже забито приверженцами определенной религии которая исключает буддистов. А слово "брак" забито людьми которые состоят в определенном союзе который исключает гомосексуалистов. Любой буддист вправе называть себя христианином но никто не заставляет христиан признавать его таковым.

[Odinokiy_Ostrov]

Верно, но не в тему. Я отвечал на теоритический вопрос о том как быть с наследством при системе где вместо того чтоб благославлять "браки" прав-во регистрирует [naptual contracts].

Я не вижу разницы. Так называемое "благославление" государства даёт вступающим в брак определённые юридические права и обязанности. Какая разница между регистрацией и благослвалением? ;)

[Odinokiy_Ostrov]

См. мой пост #6020. Слово "христианство" уже забито приверженцами определенной религии которая исключает буддистов. А слово "брак" забито людьми которые состоят в определенном союзе который исключает гомосексуалистов. Любой буддист вправе называть себя христианином но никто не заставляет христиан признавать его таковым.

То есть, проблема в слове? Если называть однополые браки другим словом, то проблем не будет?

[vitalysk]

Сейчас идет либерализация Американского общества. Хотите вы, не хотите этого, - статистику это не интерессует. Так что будут официальные однополые браки, легализированные легкие психоактивные вещества, казино и проституция. Консервативное меньшенство, которому это против ниадертальской шерсти ;) могут катить в Совок, Северную Корею или Иран. Или выпускать пар на форуме...;)

[Alex5448]

См. мой пост #6020. Слово "христианство" уже забито приверженцами определенной религии которая исключает буддистов. А слово "брак" забито людьми которые состоят в определенном союзе который исключает гомосексуалистов. Любой буддист вправе называть себя христианином но никто не заставляет христиан признавать его таковым.

Ну так кто заставляет христиан признавать будхистов христианами? А вот религией придется...

[ЭТО Я]

Ну так кто заставляет христиан признавать будхистов христианами? А вот религией придется...

Никто не заставляет. А вот людей вступивших в брак пытаются заставить признать новое определение их священного союза.

[Odinokiy_Ostrov]

Никто не заставляет. А вот людей вступивших в брак пытаются заставить признать новое определение их священного союза.

И это как-то изменит сущность их союза?