Как этому верить?

[crazy-mike]

Наверное может... а сам уйдет на покой.
...
Если бог создатель вселенной, значит он вне её и значит не подчиняется законам этой вселенной.
Но у него должны быть какие-то свои ограничения, ведь есть же ещё законы логики.

Ты хочешь сказать - что Сатану он создал в качестве "преемника"? :grum:
По "духовной традиции 15го века" любое "творение Господа" не обладало "могуществом Господа" и всё что это "творение" могло "нахулиганить" делалось исключительно "по воле Господа"...

[Optimistic]

Ты хочешь сказать - что Сатану он создал в качестве "преемника"? :grum:
По "духовной традиции 15го века" любое "творение Господа" не обладало "могуществом Господа" и всё что это "творение" могло "нахулиганить" делалось исключительно "по воле Господа"...

Сатану он создал не равным себе по могущесту.
Но в прнципе он мог бы создать или вырастить кого-нибудь равного себе. Это вроде не проиворечит нормальной логике, в отличии от противорчивого "может ли всемогущий создать то, что не сможет поднять".


Навеяло мультфильмом из детства...
Может ли бог создать две вещи: Копье, которое пробивает любой щит и Щит который не может пробить ни одно копье?
При столкновении двух таких взаимоисключающих предметов, наверное произошел бы глюк и зависание всей программы мироздания.

[crazy-mike]

Сатану он создал не равным себе по могущесту.
Но в прнципе он мог бы создать или вырастить кого-нибудь равного себе. Это вроде не проиворечит нормальной логике, в отличии от противорчивого "может ли всемогущий создать то, что не сможет поднять".

Не бывает "нормальной логики". Логика вообще противоречит понятию "нормальности". Есть "нормализованная логика". И даже "логика конформизма" (даже не знаю или такой термин употребляют). :wink1:
В дзэн-буддизме над неестественностью логических построений здорово "поюморили" в коанах. :grum: В суфизме - тоже.

[Optimistic]

Как бы всезнающий бог,
Прозревший грядущее, смог
Быть ещё и всевластным и передумать
То, о чём завтра был должен подумать?

Карен Оуэнс

[crazy-mike]

Как бы всезнающий бог,
Прозревший грядущее, смог
Быть ещё и всевластным и передумать
То, о чём завтра был должен подумать?

Карен Оуэнс

:grum:
Кстати - а почему "он" творил целых 7 дней? Неужели нельзя было создать всё за один раз? :grum:

[IKIKO]

:grum:
Кстати - а почему "он" творил целых 7 дней? Неужели нельзя было создать всё за один раз? :grum:

Майки, на костер тебя надо, давно :lol:
Кстати, а Он был приматом, в рамках рассматриваемой концепции, как ты считаешь? Ведь "по образу и подобию"...
Заранее спасибо за ответ :lol:

[crazy-mike]

Майки, на костер тебя надо, давно :lol:
Кстати, а Он был приматом, в рамках рассматриваемой концепции, как ты считаешь? Ведь "по образу и подобию"...
Заранее спасибо за ответ :lol:

Кстати - если он был приматом и потел...Я в какой-то мере являюсь сторонником гипотезы палеовизита вообще-то. Ну как бы этот полевой агент по кличке "Бог" был одним из участников ксенологической экспедиции пришельцев. :sfs:

[IKIKO]

Кстати - если он был приматом и потел...Я в какой-то мере являюсь сторонником гипотезы палеовизита вообще-то. Ну как бы этот полевой агент по кличке "Бог" был одним из участников ксенологической экспедиции пришельцев. :sfs:

Майки, тебе нужно поработать над стилем.
Ну вот примерно так надо:
“С НОВЫМ РВЕНИЕМ И ВООДУШЕВЛЕНИЕМ"
Ответ Общества Иисуса на призыв Бенедикта XVI
http://www.onlinedisk.ru/file/490885/
Почувствуй разницу :umn: :lol:

[ShKID]

веяло мультфильмом из детства...
Может ли бог создать две вещи: Копье, которое пробивает любой щит и Щит который не может пробить ни одно копье?
При столкновении двух таких взаимоисключающих предметов, наверное произошел бы глюк и зависание всей программы мироздания.

Вспомнилось "Алмазный меч, деревянный меч" Н. Перумова. Когда они столкнулись получился катаклизм и всяческие неприятности в в виде разлома и сопутствующее этому нашествие козлоногих и прочих тварей :34:

[Eric007]

всему веришь?

Ну да.