Что есть Вера?

[Птиц]

Примитивные культуры, new age people и форумчане свистящие в этом разделе о докторе-суслике спокойно верят в духов, привидений, инопланетян, сверхестественные силы и т. п. не нуждаясь в какой-либо религиозной системе.

всё, что ты описал - и есть компоненты различных религиозных систем, которые могут быть у каждого своя индивидуальная.

[ЭТО Я]

Ты не совсем права. Иначе можно верить в математику, транзисторы, радиацию етц ;)

Можно, и многие верят. Не так много людей понимают математику, транзисторы и радиацию.
А в "науке" о глобальном потеплении сведетельством истины являются не воспроизводимые результаты, а т.н. концесус.

[ЭТО Я]

Да! Именно так ставится вопрос. Вера - это не "религия". Вера - как "способ восприятия реальности". И даже это - неточно.

Вера - это принятие каких-либо идей которые не нуждаются в рациональной основе и которые поэтому невозможно опровергнуть. В современном мире вера существует как правило в системном контексте религии. Только самые примитивные племена сочиняют веру на ходу, вне контекста.
А в последнее время даже традиционные религиозные системы оказываются недостаточной базой. Поэтому, современные религии типа марксизма или экологизма претендуют ещё и на "научност". Священники в рясе и с крестом стремительно уступают позиции священникам в лабораторных халатах и со счетчиком гейгера.

А под "способом восприятия реальности" ты возможно имел в виду не веру а мистику. Это не одно и то же.

[ЭТО Я]

А вот реально интересный вопрос - я его задавал паре христианских проповедников и они скисали на раз.

1. Согласно христианской доктрине, Исус заранее знал, что он - сын Б-жий и что ему уготовано место на троне, т.д. т.п.
2. Умирать страшно, потому что люди не знают, что их ждет после этого - можно верить и надеятся, но знать ты не можешь.
3. Исус повисел пару часов на кресте, зная, что его ждет вечная жизнь и, короче, полный успех.
Внимание, вопрос знатокам: В чем же тогда его заслуга? Его страдания даже сравниться не могут со страданиями, скажем, человека, умирающего от рака в советской больнице без лекарств и обезболивающих (сам видел такое - медсестры все воровали и продавали налево, людям вместо омнопона кололи новокаинчик). Причем этот человек не знает, что его ждет после смерти, в отличии от Исуса, который твердо знал, что все будет хорошо. Точно также, христиане говорят, что Б-г отдал своего сына единственного... но ведь он его не отдал. Когда ты чего-то отдаешь, у тебя этого уже нет. А тут - вроде отдал, а он есть. Пришлось пару часов потерпеть физическую боль... бывает, не биг дил. Зато потом - воскрес и на небо вознесся, к папе. Неувязочка. Повисел на кресте пару часов, зная, что скоро воскреснет. Всего и делов-то. Если бы он пару месяцев полежал в онкопалате в 50 московской ГКБ, без лекарств и белья, зато с тараканами, круглосуточно крича от боли - вот это было бы заслугой, а распятие - фигня. Как то уж очень легко обошлось спасение человечества.

Хороший вопрос.
Физические страдания являются центральной темой этой истории только в извращенном сознании Мела Гибсона. На самом же деле гораздо более важный аспект этого литературного шедевра - внутренняя борьба человека который делает сознательный выбор зная о его страшных последствиях. При том, принмая этот выбор Иисус не знал о будущей значимости его поступка. Рационально у него были все причины предпологать что его дело умрет позорной смертью вместе с ним.

[ЭТО Я]

кто это вообще

Внатуре не знаешь или самоотупляешься?

[Optimistic]

Я верю в обыденные вещи. Можно ли это считать верой?
В то что завтра будет новый день. В то что на северном полюсе холодно, а в пустыне Сахара жарко. В то, что при случае могу положиться на своих близких родственников.
Но не могу до конца верить в бессмертие а особенно в смертность души, и также в паралельные миры и прочие непознанные вещи. Тут я могу только фантазировать.

[Nina Goshi]

Я верю в обыденные вещи. Можно ли это считать верой?
В то что завтра будет новый день. В то что на северном полюсе холодно, а в пустыне Сахара жарко. В то, что при случае могу положиться на своих близких родственников.
Но не могу до конца верить в бессмертие а особенно в смертность души, и также в паралельные миры и прочие непознанные вещи. Тут я могу только фантазировать.

непонял, в бессмертие тела и в смертность души? однако...

[Nina Goshi]

Хороший вопрос.
Физические страдания являются центральной темой этой истории только в извращенном сознании Мела Гибсона. На самом же деле гораздо более важный аспект этого литературного шедевра - внутренняя борьба человека который делает сознательный выбор зная о его страшных последствиях.

При том, принмая этот выбор Иисус не знал о будущей значимости его поступка. Рационально у него были все причины предпологать что его дело умрет позорной смертью вместе с ним.

что за выбор?

дальше вобще сплошные недоразумения... знал-незнал-предпологал...

[Порyчик]

Только самые примитивные племена сочиняют веру на ходу, вне контекста.

Как это вне контекста? А природные явления - не контекст?

А событийная рефлексия? "Я так делаю и мне хорошо. Мне может быть хорошо, не потому что я так делаю, но я буду продолжать так делать, пока мне хорошо".

Это разве не контекст?

[Optimistic]

непонял, в бессмертие тела и в смертность души? однако...

сомневаюсь в бессмертии души, так же как и в её смертности (а тело конечно тленно)