До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Mell]

Ничего себе! Ссылки на новодворскую!! :leader:

[Amex1]

Ничего себе! Ссылки на новодворскую!! :leader:

Если б не такие люди, как Новодворская, Алексеева, Ковалев и прочие борцы с Советским режимом, вели бы мы этот разговор не на интернет-форуме, а где-нибудь на лесоповале под Комсомольcком-на-Амуре!

Как говорила моя бабушка (Царствие ей Небесное!), пережившая и коллективизацию, и нацистскую оккупацию: "Не помнит свонья три дня, на чем хвост носит!"

[бубенчиков]

Не так давно (in fact, еще вчера!) Вы под понятие "натуральной семьи" подводили непременное наличие биологических детей. Я Вам привел примеры, когда гетеросексуальные семьи имеют небиологических детей, и обратно, гомосексуальные семьи имеют биологических детей.

Так что? Вы уже не считаете, что дети непременно должны быть биологическими, и что семьи с adopted или foster children, или без детей вообще (у моей жены аж четыpе подруги, не собирающиеся иметь детей; все они гетеросексуальны, три из них замужем), а также неполные семьи, не есть настоящие, и стало быть, должны быть лишены всех тех льгот, предоставляемых госуарством (налоги, беспошлинное наследство, иммиграция и т.п.) гетеросексуальным семьям с биологическими детьми, right? That's a BIG step for you! :34:


Теперь же Вы, как я понял, выступаете с тех позиций, что "потомство", мол, не в состоянии "paзвиваться благоприятно", если родители одного пола... Что же здесь не так? :confused: То, что родители занимаются сексом "не так"? Извините, но Вы ведь навряд ли когда-либо видели своих собственных родителей, занимающихся любовью. Да и вообще, неужели Вы думаете, что все гетеросексуальные пары всегда занимаются сексом "как положено"? (Нужно быть либо по-детски наивным, либо "из деревни", чтобы так полагать)

Ребёнку для полноценного развития необходим образ матери отца, биологический или нет это как получится. Однако общество конечно должно поощрять биологических родителей. Приёмные отец и мать могут играть роль реальных родителей. А два гомосексуалиста не могут ни при каких обстоятельствах. В этом есть фундаментальная разница между гомо и гетеро.
Когда наука докажет что отец и мать не нужны, тогда возможно и детей будут выращивать на фермах или даже клонировать и всё будет хорошо.

Уравнять гомо и гетеро пары не представляется никакой возможнойсти, кроме как искусственно, против науки и лугики насаждать веру в торжество гомосексуализма, используя всевозможные суды и госсанкции типа лишения религиозных учереждений особого налогового статуса.

[Amex1]

Ребёнку для полноценного развития необходим образ матери отца, биологический или нет это как получится. Однако общество конечно должно поощрять биологических родителей. Приёмные отец и мать могут играть роль реальных родителей.

Из Вашего вчерашнего постинга это никак не следовало. Я рад, что Вы хоть до этого дошли...

А два гомосексуалиста не могут ни при каких обстоятельствах.

Says WHO? :confused: По-моему, две заботливые мамы играют куда лучшую роль, чем отец и мама, которые оба пьяницы или наркоманы.

В этом есть фундаментальная разница между гомо и гетеро.

...

Фундаментальных разниц много, но имеют ли они приписываемое Вами значение?..

Уверен, что найдутся католики, которые против усыновления детей некатоликами, так как, по ИХ поверью, "несчастные дети неизбежно попадут в ад". Вы такие утверждения считаете достойными учитывания (worthy of consideration)?

Когда наука докажет что отец и мать не нужны, тогда возможно и детей будут выращивать на фермах или даже клонировать и всё будет хорошо.

(a) Докажите сначала, что отец-пьяница и мать-наркоманка лучше двух пап/мам-адвокатов!

(b) Какая именно наука? Биология? Ну да, для зачатия в самом деле необходим женский организм, производящий яйцеклетку, и необходим мужской организм, производящий сперму. Но fertility clinics это имеют от доноров (сперму - уж точно), и fertilization тоже могут осуществить. И секса не надо!

Уравнять гомо и гетеро пары не представляется никакой возможнойсти, кроме как искусственно, против науки и лугики насаждать веру в торжество гомосексуализма, используя всевозможные суды и госсанкции типа лишения религиозных учереждений особого налогового статуса.

Не найду ничего другого ответить на весь этот crap, кроме как то, что если заменить слово "гетеро" на "белый", а "гомо" на "ниггер", то получите отрывок из речи Wallas-a в президентской кампании 1968 года!

[Mell]

Если б не такие люди, как Новодворская, Алексеева, Ковалев и прочие борцы с Советским режимом, вели бы мы этот разговор не на интернет-форуме, а где-нибудь на лесоповале под Комсомольcком-на-Амуре!

Начинается..
Хорошо хоть, что не сразу "были бы застрелены лично тов. сталиным".

[Mell]

[Amex1]

Начинается..
Хорошо хоть, что не сразу "были бы застрелены лично тов. сталиным".

Ну не тов. Сталиным, а, скажем, по указанию тов. Пуго (министра внутренних дел СССР в 1991; таковыми были Ягода, Ежов, Абакумов, Берия, и др.)

[бубенчиков]

Из Вашего вчерашнего постинга это никак не следовало. Я рад, что Вы хоть до этого дошли...



Says WHO? :confused: По-моему, две заботливые мамы играют куда лучшую роль, чем отец и мама, которые оба пьяницы или наркоманы.



...

Фундаментальных разниц много, но имеют ли они приписываемое Вами значение?..

Уверен, что найдутся католики, которые против усыновления детей некатоликами, так как, по ИХ поверью, "несчастные дети неизбежно попадут в ад". Вы такие утверждения считаете достойными учитывания (worthy of consideration)?



(a) Докажите сначала, что отец-пьяница и мать-наркоманка лучше двух пап/мам-адвокатов!

(b) Какая именно наука? Биология? Ну да, для зачатия в самом деле необходим женский организм, производящий яйцеклетку, и необходим мужской организм, производящий сперму. Но fertility clinics это имеют от доноров (сперму - уж точно), и fertilization тоже могут осуществить. И секса не надо!



Не найду ничего другого ответить на весь этот crap, кроме как то, что если заменить слово "гетеро" на "белый", а "гомо" на "ниггер", то получите отрывок из речи Wallas-a в президентской кампании 1968 года!

Это всё хорошо, но две тёти или два дяди не заменяют маму с папой. А вы хотите законодательно объявить что мама с папой это пережитки прошлого.
Некоторым женщинам больше нравится жить с вибратором но мы не можем признать что мужчина равен секс машине.

Кстати белая или чёрная мама с чёрным или белым папой остаётся мамой и папой для ребёнка, а две тёти и два дяди ну никак мамой с папой не становятся. Т.е. заменить гомо на негр никак не получается.

[Amex1]

Это всё хорошо, но две тёти или два дяди не заменяют маму с папой. А вы хотите законодательно объявить что мама с папой это пережитки прошлого.

Это утверждение было бы справедливо, если бы я предлагал запретить гетеросексуальные браки и объявить гомосексуальные единственно законными. Я не помню, чтобы такое говорил.

Вы рассуждаете по принципу Алексанра Македонского, написавшему ответ Дарию III на его предложение заключить мир: "В небе не может быть двух солнц - покорись или бейся!" Я же в данном плане являюсь сторонником co-existence - сосуществования - причем без доминирования.

Некоторым женщинам больше нравится жить с вибратором но мы не можем признать что мужчина равен секс машине.

Вибратор - не есть живое существо вообще, и уж тем более не совершеннолетний человек, который платит налоги и имеет иммиграцонный статус. Ваш пример снова, что называется, "не в кассу"!

Кстати белая или чёрная мама с чёрным или белым папой остаётся мамой и папой для ребёнка,

Друг моего коллеги-сталиниста, величаемый им "милым дедом", с Вами бы вряд ли согласился (в частности, в случае "черный-белая" или "белый-черная"). Интересно было бы понаблюдать Вас на моем месте, доказывая ему то, что я пытаюсь доказать Вам, с разницей лишь в предмете разногласий: здесь - сексуальые предпочтения, a там был бы цвет кожи. Сходство между этими subjects такое: ни то, ни другое не является сознательным выбором, а предопределено с рождения!

а две тёти и два дяди ну никак мамой с папой не становятся. Т.е. заменить гомо на негр никак не получается.

Ну а у кое-кого признать семейный союз между белой и негром не получается. Или между еврейкой и неевреем... Как им-то что-либо объяснить? Много ли легче, чем мне Вам???

[бубенчиков]

Это утверждение было бы справедливо, если бы я предлагал запретить гетеросексуальные браки и объявить гомосексуальные единственно законными. Я не помню, чтобы такое говорил.

Вы рассуждаете по принципу Алексанра Македонского, написавшему ответ Дарию III на его предложение заключить мир: "В небе не может быть двух солнц - покорись или бейся!" Я же в данном плане являюсь сторонником co-existence - сосуществования - причем без доминирования.



Вибратор - не есть живое существо вообще, и уж тем более не совершеннолетний человек, который платит налоги и имеет иммиграцонный статус. Ваш пример снова, что называется, "не в кассу"!



Друг моего коллеги-сталиниста, величаемый им "милым дедом", с Вами бы вряд ли согласился (в частности, в случае "черный-белая" или "белый-черная"). Интересно было бы понаблюдать Вас на моем месте, доказывая ему то, что я пытаюсь доказать Вам, с разницей лишь в предмете разногласий: здесь - сексуальые предпочтения, a там был бы цвет кожи. Сходство между этими subjects такое: ни то, ни другое не является сознательным выбором, а предопределено с рождения!



Ну а у кое-кого признать семейный союз между белой и негром не получается. Или между еврейкой и неевреем... Как им-то что-либо объяснить? Много ли легче, чем мне Вам???

Вы то может и способны сосуществовать, но гомосексуалисты нет, они борются за изменение человеческого разума силовыми методами, ни больше ни меньше.
Уравнивание гомосексуального сожительства с браком означает только одно - Разьединение деторождения в полноценной семье с понятием браком.
Брак становится абсолютно неуместной программой, служащей для развлечения и облегчения хозяйственных нужд брачующихся.

Я как налогоплательщих спонсировать такую программу не желаю, выступаю против, и считаю своим долгом повсеместно разьяснять за какие псевдоправа борются гомосексуалисты.