До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Amex1]

Не разрешение, а искуственное уравнивание однполых и разнополых отношений, означает что брак определяется обществом, как развлекательно имущественная программа, из чего следует прекращение поддержки традиционной семьи со стороны государства.

По Вашей логикe следует заключить, что дотации родителям-одиночкам из Social Security и прочих государственных (в том числе и местных) бюджетов представляет собой "прекращение поддержки 'традиционной семьи' (из двух родителей, по Вашему разумению) со стороны государства"... :confused:

Если Вы Гражданин США, писали ли Вы Конгрессмену от своего избирательного округа с предложением поставить вопрос о прекращении поддержки "нетрадиционных семей" (в кои войдут матери/отцы-одиночки) в виде дотаций из Ваших tax dollars? Ecли да, то небезынтересно было бы узнать, что он Вам ответил на такое "сердечное" предложение...

Традиционная семья включает рождение и воспитание детей двумя биологическими родителями,

Где это написано "биологическими"?.. :confused: Вам что, неведомо, что есть оставленные дети (рожденные, скажем, школьницами) и семьи, не могущие иметь детей по медицинским причинам?? Смотрели ли Вы movie "Juno" (на экранах с 2008 )???

и что наиболее важно, наличием у каждого ребёнка матери и отца.

А что если мать умрет от родов? Или отец в тюрьму попадет?? Или оба родителя в автокатастрофу попадут???

Все перечисленные вами другие виды семей к браку не имеют никакого отношения.

То есть, семьи с adopted детьми - не семьи (родители небиологические). И, следуя подобной ("биолорические/небиологические") логике, foster children - тоже никакие не children, и никаких дотаций ни из какого бюджета им, правильно???

[бубенчиков]

По Вашей логикe следует заключить, что дотации родителям-одиночкам из Social Security и прочих государственных (в том числе и местных) бюджетов представляет собой "прекращение поддержки 'традиционной семьи' (из двух родителей, по Вашему разумению) со стороны государства"... :confused:

Если Вы Гражданин США, писали ли Вы Конгрессмену от своего избирательного округа с предложением поставить вопрос о прекращении поддержки "нетрадиционных семей" (в кои войдут матери/отцы-одиночки) в виде дотаций из Ваших tax dollars? Ecли да, то небезынтересно было бы узнать, что он Вам ответил на такое "сердечное" предложение...



Где это написано "биологическими"?.. :confused: Вам что, неведомо, что есть оставленные дети (рожденные, скажем, школьницами) и семьи, не могущие иметь детей по медицинским причинам?? Смотрели ли Вы movie "Juno" (на экранах с 2008 )???



А что если мать умрет от родов? Или отец в тюрьму попадет?? Или оба родителя в автокатастрофу попадут???




То есть, семьи с adopted детьми - не семьи (родители небиологические). И, следуя подобной ("биолорические/небиологические") логике, foster children - тоже никакие не children, и никаких дотаций ни из какого бюджета им, правильно???

Имеется в виду что государство (общество), уравняв брак с гомосексуальным сожительством, перестанет поддерживать концепцию натуральной семьи как наиболее благоприятную среду для рождения и развития потомства.

[бубенчиков]

Не вижу ни малейшего сходства между "огородной бузиной" и "киевским дядькой"...

Кстати, те, кто выступали против "прав негров" в 1960-х, тоже проводили параллели с Коммунизмом. Меж тем США совершенно ни в чем не были похожи на СССР ни тогда, ни сейчас!

Сходство Affirmative actions и "руководящей роли партии" в том что ни то не другое не было законным однако применялось для достижения разного рода льгот.

[химик]

Сходство Аффирмативе ацтионс и "руководящей роли партии" в том что ни то не другое не было законным однако применялось для достижения разного рода льгот.

скорее эквивалентность сей политики с политикой квот на национальные меньшинства ... по 5 графе к нам в МГУ заметное количество дубов принимали

[Amex1]

Имеется в виду что государство (общество), уравняв брак с гомосексуальным сожительством, перестанет поддерживать концепцию натуральной семьи как наиболее благоприятную среду для рождения и развития потомства.

Не так давно (in fact, еще вчера!) Вы под понятие "натуральной семьи" подводили непременное наличие биологических детей. Я Вам привел примеры, когда гетеросексуальные семьи имеют небиологических детей, и обратно, гомосексуальные семьи имеют биологических детей.

Так что? Вы уже не считаете, что дети непременно должны быть биологическими, и что семьи с adopted или foster children, или без детей вообще (у моей жены аж четыpе подруги, не собирающиеся иметь детей; все они гетеросексуальны, три из них замужем), а также неполные семьи, не есть настоящие, и стало быть, должны быть лишены всех тех льгот, предоставляемых госуарством (налоги, беспошлинное наследство, иммиграция и т.п.) гетеросексуальным семьям с биологическими детьми, right? That's a BIG step for you! :34:


Теперь же Вы, как я понял, выступаете с тех позиций, что "потомство", мол, не в состоянии "paзвиваться благоприятно", если родители одного пола... Что же здесь не так? :confused: То, что родители занимаются сексом "не так"? Извините, но Вы ведь навряд ли когда-либо видели своих собственных родителей, занимающихся любовью. Да и вообще, неужели Вы думаете, что все гетеросексуальные пары всегда занимаются сексом "как положено"? (Нужно быть либо по-детски наивным, либо "из деревни", чтобы так полагать)

[ETTY]

Теперь же Вы, как я понял, выступаете с тех позиций, что "потомство", мол, не в состоянии "paзвиваться благоприятно", если родители одного пола... Что же здесь не так? :confused: То, что родители занимаются сексом "не так"? Извините, но Вы ведь навряд ли когда-либо видели своих собственных родителей, занимающихся любовью. Да и вообще, неужели Вы думаете, что все гетеросексуальные пары всегда занимаются сексом "как положено"? (Нужно быть либо по-детски наивным, либо "из деревни", чтобы так полагать)

Причем тут секс? Судя по твоей логике можно разрешить усыновлять и воспитывать ребенка и зоофилу, который с собачкой живет

[Amex1]

скорее эквивалентность сей политики с политикой квот на национальные меньшинства ... по 5 графе к нам в МГУ заметное количество дубов принимали

Не знаю, о чем Вы говорите: я слышал о том, что по "графе 5" как раз ОТКАЗЫВАЛИ в приеме, ибо "слишком много развелось"...

Я, кстати, по советскому паспорту был "русским"... И, между прочим, по Halahah я - нееврей, ибо моя мама - русская по крови и православная по религии. Но веду я себя как крайний сионист, конечно! ;-)

[Amex1]

Сходство Affirmative actions и "руководящей роли партии" в том что ни то не другое не было законным однако применялось для достижения разного рода льгот.

AO-EOE не есть обязательное к применению в частных учереждениях. Просто его применение дает некоторые налоговые поблажки. Так что, the owner может CAM решить, что ему важнее: "чистая кровь" или extra cash в виде сокращения расходов. Ни в какой обком никакой Партии его "на ковер к начальству" за решение в пользу первого не потащат. И вообще, сравнение тоталитарного общества с демократическим сродни сравнению бульдога с носорогом! Вы б еще КНДР с Монако бы сравнили!

[химик]

Не знаю, о чем Вы говорите: я слышал о том, что по "графе 5" как раз ОТКАЗЫВАЛИ в приеме, ибо "слишком много развелось"...

Я, кстати, по советскому паспорту был "русским"... И, между прочим, по Халахах я - нееврей, ибо моя мама - русская по крови и православная по религии. Но веду я себя как крайний сионист, конечно! ;-)

С точностью до наоборот была такая 5 графа по которой ... ну вообшем тот шит что и аффирматив акшён был
Словом хай живе вильный и низалижный Акранзас который сий акшён у себя отменил референдумом

[Amex1]

Словом хай живе вильный и низалижный Акранзас

По бедности уступающий лишь Миссиссиппи. :grum:

который сий акшён у себя отменил референдумом

А может... Равнение на Исламскую Республику Иран, где женщины носят мешки на головах? :ladush: (Уж где-где, а там-то никакой Affirmative Action нету! :grum: )