Да нет.. для бездетных у кого мечта всей жизни получить ребёнка это благословение. Хотя я соглашусь, что есть эксцессы как с этой психбольной октомамой.
А религиозное обрезание это ещё хуже чем медицинское обрезание - полно детей умирали от этого от банального заражения крови (даже сейчас вроде бы 1 случай смерти в год на США от осложнений от обрезания в госпитале)..
Ну а по поводу вони - мыться надо. Если так идти, так обрежь губы и веки, чтобы изо рта не воняла и глазки были чище. Член это внутренний орган и удаление крайней плоти уменьшает чувствительность, вызывает преждевременную эякуляцию и увеличивает вероятность заражения венерическими заболеваниями (последнее по Европейским исследованиям, которые почему-то противоречат американским.. :grum: уж не $$ тому виной?) Но не хочу раздувать очередную священную пенисную войну.
Я просто сказал, что спасение детей не такая уж плохая вещь. Если не хочешь увеличивать популяцию людей так не надо рожать - вот эту идею я поддерживаю обоими руками.. уже сколько людей, скоро будет 7, 9 - 10 миллиардов. Выжить вся эта толпа может только за счёт насилия над природой, а это ой как плохо.. Население земного шара должно не привышать полмиллиарда человек (вычитал где-то грубую оценку).
test tube babies is a widely accepted term, ничего ужасного в нем нет.
Как что называть - вопрос индивидуальный and symbols are for the symbol-minded.
Слово 'необразованный' пишеться через 'а'. И с двумя 'н', если уж зашла речь об образовании. Пенять другому на необразованность надо, как минимум, без орфографических ошибок.
Насчет чмошника - чтобы человек стал чмошником - его надо зачморить, что происходит в определенных кругах и, как правило, в местах заключения. И употребляют это слово, в основном, деклассированные элементы.
Проблема не в том, что рак и другие серьезные заболевания лечится и достаточно успешно. От того, что рак или сердце вылечили у пожилого человека, общая картина не посрадает. И даже не в боге, который хочет или не хочет детей у конкретно взятых индивидуумов.
Успехи медицины иногда направлены на то, что люди взрослого возраста искусственно беременеют и рожают. Известно, что количество различных генетических и негенетических заболеваий с возрастом родителей вырастает в прогрессии. Тем не менее с каждым годом онсет беременностей у населения начинается все позднее.
Искусственно создаются беременности, искусственно поддерживаются. Искусственно создаются условия для рождения изначально ослабленных и больных детей. Потом их лечат и искусственно создают все условия, чтобы эти, изначально обреченные природой, люди выростали и даже стремились к воспроизводству. Это же эволюция наоборот. В результате, популяция становится более ослабленной и подверженной болезням. И кому это нужно?
А в это же время обитатели различных гетто спокойно плодятся и размножаются с ранней молодости. И рожают здоровое, плодовитое потомство. И намного более выносливое чем полудохлый генетический мусор, который производит кто-то, возраста и вида Вуди Аллена.
Не задавайте лишних вопросов и вам не будут лгать
If it's true that our species is alone in the universe, then I'd have to say the universe aimed rather low and settled for very little
Ты выразила мои мысли. Однако я не вижу больших проблем здесь, т.к. в случае какого либо катаклизма (природного или военного) слабые особы сразу же умрут или не смогут воспроизвести потомство.
Пример: гинетически и селективно выращенные куры бройлеры, которые даже встать могут с трудом - их на планете куда больше чем других видов птиц. Однако они не угрожают этим птицам - выпусти их в дикую природу и они передохнут за три дня. Даже не от зубов хищников, а просто от солнечного ожога и невозможности найти себе пищу.
"Infant circumcision causes 100 deaths each year in US".
http://www.icgi.org/2010/04/infant-c...ch-year-in-us/
Сравнение неверное в корне. Катаклизмов не ожидают и от них, если вымирают, то все. А пока что искусственно ослабляется человеческая раса. Те, кто должен был остатьс за бортом выжил, дал потомство и процент подобных живет дальше. И их становится всё больше.
А твои бройлеры созданы на съедение, от них не ожидают, что они проживут дольше, чем того требует пищевая промышленность. От них не ожидают размножения и воспроизводства. Больной бройлер не является генетичезким материалом и не влияет на популяцию кур. Он выполняет совершенно иные задачи.
Точно так же как член не является внутренним ограном. Нануглай признаки и классификацию. А отсутствие чувствительности это вообще old wives tale.
Не задавайте лишних вопросов и вам не будут лгать
If it's true that our species is alone in the universe, then I'd have to say the universe aimed rather low and settled for very little
расставляю точки над "ё" \дорого (с)чикага
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|