атас!!! ШПИОНЫ!

[Dantik]

Простой факт, что везде всё одинаково, только лозунги другие, им - увы - недоступен.

"А может вернёмся, поручик Галицин..." ;)

[peterburger]

Ок, давай по слогам.
1. Такие известия интересны публике.
2. Интересно публике = рейтинг = рекламы = деньги.
3. В интересах СМИ получить такие известия.

Почему СМИ не публикуют или не получают эти известия?
Секретность.

ты не прав по всем пунктам.

0. Для начала - экономически СМИ невозможны без финансовой поддержки идеологической группировки. Отсюда идет изначальный контроль.

1. Публике интересно то, что интересно пропагандистам и рекламодателям. "Публика" всегда верит тому, что красивый диктор ей повесит на уши.

2. Информационные программы - новости и т.п. - безумно дороги для продакшен и в основном идут в убыток. Так же как и спорт. Т.е. в спорте продакшен дешевый но за право показа реально платят миллиарды в год.

3. Интересы СМИ - известны только тем, кто этими СМИ руководит. Не теши себя иллюзиями.

Подбор новостей в любой стране на любом канале - выбор "програм директора". Реального человека, работающего на реальные силы.

Все "разоблачения" и анти-"разоблачения" типа "Fahrenheit 911" and "FahrenHipe 911" - сделаны на базе документов, которые никоим образом не освещались СМИ. Хотя и не были секретными. Интереснее - не бывает, но в СМИ "про это" не было. Даже если и предположить, что "конспираси" не подтверждено - то в ТЕОРИИ - в свободном государстве, со "свободой слова" СМИ НЕ ДОЛЖНЫ ФИЛЬТРОВАТЬ, что НАРОДУ МОЖНО ЗНАТЬ, а что нельзя. В реале это происходит постоянно и всегда. Мало того, Обамовская администрация уже провела и продолжает проводить законы, ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШАЮЩИЕ подобную фильтрацию ГОСУДАРСТВОМ. Таких законов ОФИЦИАЛЬНО даже в совке никогда не было (кроме "антисоветчины", под которую валили всё).

[peterburger]

"А может вернёмся, поручик Галицин..." ;)

Ты же в-общем неглупый чувак. Открой глаза.

[In2HiDef]

обменивают, обменивают и довольно часто, просто ЭТИ попали под раздачу..

Ах, неудачники... А кто же не попал под раздачу? Неужели вы намекаете на Тедди Кеннеди (в 80х слил совдепии американскую разведывательную спутниковую группировку, стоившую налогоплательщику миллиарды)?

В общем, по большому счёту - все остались при своих интересах. Те кого вернули, разумеется не были просто людьми с улицы, но и на шпионов в общепринятом смысле не тянули

предположили, что так называемые "рассекреченные шпионы" были всего лишь отвлекающим манёвром. Сбор какой-либо секретной информации не входил в их обязанности, все что от них требовалось - это имитировать шпионскую деятельность.

Согласен! Тут, правда, надо заметить, что подобный камуфляж применяется российской армией, правительством, прокуратурой, милицией, и т.д., которые имитируют военную, управленческую, правоохранительную деятельность, на самом деле банально коммуниздя, что плохо лежит. А чем плох выпускник академии СВР, почему ему нельзя пожировать на Западе за казенный счет ?

ты не прав по всем пунктам.

0. Для начала - экономически СМИ невозможны без финансовой поддержки идеологической группировки. Отсюда идет изначальный контроль.

1. Публике интересно то, что интересно пропагандистам и рекламодателям. "Публика" всегда верит тому, что красивый диктор ей повесит на уши...

0. Этому противостоит разнообразие СМИ и их источников -пока монополии на правду в Америке нет, хотя текущая администрация старается беспрецедентно.

1. Не надо повторять ошибок либерасов -пипл далеко не "хавает" все, что ему выдает [MSNBC]. Многочисленность чайных партий тому подтверждение.

Все "разоблачения" и анти-"разоблачения" типа "Фахренхеит 911" анд "ФахренХипе 911" - сделаны на базе документов, которые никоим образом не освещались СМИ. Хотя и не были секретными. Интереснее - не бывает, но в СМИ "про это" не было. Даже если и предположить, что "конспираси" не подтверждено - то в ТЕОРИИ - в свободном государстве, со "свободой слова" СМИ НЕ ДОЛЖНЫ ФИЛЬТРОВАТЬ, что НАРОДУ МОЖНО ЗНАТЬ, а что нельзя. В реале это происходит постоянно и всегда. Мало того, Обамовская администрация уже провела и продолжает проводить законы, ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШАЮЩИЕ подобную фильтрацию ГОСУДАРСТВОМ. Таких законов ОФИЦИАЛЬНО даже в совке никогда не было (кроме "антисоветчины", под которую валили всё).

Что касается Майкла Мура -его "разоблачения" на уровне протоколов сионских мудрецов. Я поверю ему, когда его на Кубе от ожирения вылечат.

[Dantik]

Ты же в-общем неглупый чувак. Открой глаза.

И что я должен увидеть? Что здесь гораздо хуже, чем где-то ещё? Или что где-то гораздо лучше, чем здесь? Именно потому что я неглупый чувак, я хочу жить именно здесь и хочу чтобы мои дети росли именно здесь.

[bdams]

И что я должен увидеть? Что здесь гораздо хуже, чем где-то ещё? Или что где-то гораздо лучше, чем здесь? Именно потому что я неглупый чувак, я хочу жить именно здесь и хочу чтобы мои дети росли именно здесь.

Живи и че.
А за драйвом твои дети пойдут в СВР:wink1:

[peterburger]

И что я должен увидеть? Что здесь гораздо хуже, чем где-то ещё? Или что где-то гораздо лучше, чем здесь? Именно потому что я неглупый чувак, я хочу жить именно здесь и хочу чтобы мои дети росли именно здесь.

именно поэтому - странно.
Если из страны делают совок - твоим же детям тут и жить... а тебе похер только потому, что в России до сих пор еще хуже?

[crazy-mike]

именно поэтому - странно.
Если из страны делают совок

Самое главное - чтобы мусорник не сделали (как на "пост-совке"). :grum:

[noodles]

Самое главное - чтобы мусорник не сделали (как на "пост-совке"). :grum:

Можно подумать мусорника нет например в Бразилии

[crazy-mike]

Можно подумать мусорника нет например в Бразилии

А в Бразилии есть ГИБДД-шники? :grum: