БАБЬЕ ЦАРСТВО

[Screw101]

“If you give me six lines written by the hand of the most honest of men, I will find something in them which will hang him”

Cardinal Richelieu

Richelieu was a nefarious bastard

[ЭТО Я]

Для этого надо приводить много постов, которые принижают женщин, как существо второго сорта. "И в науке они не состоялись, и в музыке тоже".
Я не хочу ссориться, но мне интересно, для чего вам надо доказывать "превосходство" мужчины?

Неужели для того, чтобы почувствовать себя лучше нужно "опустить" в значимости кого-то другого?

Да, не спорю, мужчины во многом преуспели. Прекрасно! А дальше что? :confused:

Мне странно что нужно доказывать что в науке и музыке женщины даже сегодня значительно уступают мужчинам. По-моему это очевидный факт. Мне интересно - почему? Это интересная и серьёзная тема и Ваша реакция выглядит неадекватной для думающего человека.
Я дважды осведомлялся о выдающихся открытиях Афанасьевой. В ответ я услышал подтверждение своей тории о "танцующих медведях" "выдающийся" статус которых держиться лишь на том что даже простой вопрос об их открытиях будет встречен истерическими обвинениями в женоненавистничестве и в желании опустить и принизить.

Подскажу как Вам легко найти все мои посты в этой теме. Их здесь штук 20. Если Вы щелкните на мой ник, у Вас появится меню с опцией "Find More Posts by ЭТО Я".
Так что потудитесь подтвердить своё обвинение хоть одной цитатой. А иначе признайтесь что оно безосновательно. А то некрасиво получается.

[crazy-mike]

Мне странно что нужно доказывать

В когнитивной психологии основной причиной психических расстройств считается разум. Преобладание мужчин среди врачей-психиатров просто свидетельствует о том , что психическими заболеваниями мужчины болеют чаще.
Т.е. без женщин "мужское общество" просто бы "свихнулось". :grum:
Это утверждение даже доказательств не требует. Примеры "экипажей кораблей" ведь эту точку зрения подтверждают.

[untamed]

[QUOTE]

Мне странно что нужно доказывать что в науке и музыке женщины даже сегодня значительно уступают мужчинам. По-моему это очевидный факт.

Достаточно одного этого вашего поста, чтобы доказать очевидное.

Фраза построена явно в завышенно-самооценочной ноте. Отсутствие объективного отоношения к себеденику - "по-моему - это очевидный факт". Этой фразой автор явно пытается принизить собеседника, подразумвается, "если это не очевидный факт для вас - то это заставляет сомневаться в ваших умственных способностях"
Далее:

Это интересная и серьёзная тема и Ваша реакция выглядит неадекватной для думающего человека.

Опять - налицо наличие собственного превосходства над собеседником. И опять сомнение над умственными способностями собеседника, пассивно-агрессивное обвинение в неадекватности реакции для думающего человека.

Я дважды осведомлялся о выдающихся открытиях Афанасьевой. В ответ я услышал подтверждение своей тории о "танцующих медведях" "выдающийся" статус которых держиться лишь на том что даже простой вопрос об их открытиях будет встречен истерическими обвинениями в женоненавистничестве и в желании опустить и принизить.

Дважды осведомлялся, но не получил ответа. Тон переходит уже в более доминирующий. Спросил - отвечай. Тон из пассивного уже переходит в агрессивный.
"В ответ я услышал подтверждение своей тории о "танцующих медведях"" - опять - осознание своего превосходства, в одном предложении "я" и "своей" в коротком между ними промежутке - опять свидетельствует о завышенной самооценке, желание восхвалять себя (маниакальное?), далее, факты начинают носить явно преувеличенный характер - "истерическими обвинениями в женоненавистничестве и в желании опустить и принизить". Женоневистничество и сексизм - разные понятия.
Что такое женоненавистничество?
Вот что академический словарь говорит о женоненавистничестве - отрицательное, доходящее до ненависти отношение не к конкретной женщине, а к женщинам вообще.
Что такое сексизм?
Вот опеределение этого слова в The American Heritage Dictionary:

Attitudes, conditions, or behaviors that promote stereotyping of social roles based on gender.

Вполне очевидно, что эти слова имеют абсолютно разные значения.

Подскажу как Вам легко найти все мои посты в этой теме. Их здесь штук 20. Если Вы щелкните на мой ник, у Вас появится меню с опцией "Find More Posts by ЭТО Я".

Фраза носит явно оскорбительно-повелительный тон.
Опять завышенная самооценка и assumption в явно занижэенных способностях собеседника.

Так что потудитесь подтвердить своё обвинение хоть одной цитатой. А иначе признайтесь что оно безосновательно. А то некрасиво получается.

Пост заканчивается опять пассивно-агрессивным тоном, желая смягчить жесткость и явное пренебрежительное отношение к собеседнику, который высказал альтернативную точку зрения.

Кто еще будет сомневаться в сексизме ваших остальных постов?? :wink1:

[Чикага]

етот фильм. виллис идиот в фильме?

The Whole Ten Yards 2004

http://www.youtube.com/watch?v=_Du1T_fvgYU

да там весь фильм идиотский. 9-ка лучше была в 100 раз.

[Чикага]

при всем уважении к объму приведенных "это я" фактов и умозаключений, попытаюсь всетаки напомнить что тема не о том чего и как достигли женщины на "поприще" - я думаю многие из приведенного списка просто дублировали мужской подход к вопросу, а потому по большому счету и нельзя это считать достижением женщин - тема о том имеют ли женщины больший потенциал, чем расписавшиеся в своей беспомощности мужчины.
если не трудно, давайте остановим взаимные упреки в предвзятости собеседника и попробуем сконцентрироваться на возможностях женщины как доминанта формирующей новое мироустройство.

[peterburger]

при всем уважении к объму приведенных "это я" фактов и умозаключений, попытаюсь всетаки напомнить что тема не о том чего и как достигли женщины на "поприще" - я думаю многие из приведенного списка просто дублировали мужской подход к вопросу, а потому по большому счету и нельзя это считать достижением женщин - тема о том имеют ли женщины больший потенциал, чем расписавшиеся в своей беспомощности мужчины.
если не трудно, давайте остановим взаимные упреки в предвзятости собеседника и попробуем сконцентрироваться на возможностях женщины как доминанта формирующей новое мироустройство.

эт ту Брутус.

[Чикага]

эт ту Брутус.

кто такой?

[Alex5448]

эт ту Брутус.

Дамский угодник, думает что ему что то светит в местном серпентарии

[untamed]

Дамский угодник, думает что ему что то светит в местном серпентарии

Алекс, ну зачем ты так о женщинах? Одна из них тебя, между прочим, родила, а другая тебе сына родила.

Хотите, чтобы женщины не шипели на вас? Не называйте их змеями. :34: