БАБЬЕ ЦАРСТВО

[crazy-mike]

Но сможет начертить пару формул...

структурную формулу этилового спирта
:grum:

[Galkab]

что за страдания?

так разные бывают...люди находят кайф в страданиях...а я ловлю, всё что мимо с грустным ипалом, извените, мелькает ...или не мелькает но близкое мне по-жизни...:lol::rolleyes:

[Galkab]

структурную формулу этилового спирта
:grum:

:lol2:

[ЭТО Я]

То что между мужчинами и женщинами характерны склонности к разным талантам - должно быть очевидно для всех кроме закомплексованых и политкорректных. Но интереснее вот что:
Как известно, в среднем женщины более музыкальны чем мужчины. И тем не менее, почти все выдающиеся композиторы - мужчины. Почему так?

Посколько нокто не предложил разумных объяснений, расскажу как этот феномен объясняет эволюционная биология.
Ключевые факторы - это врожденная склонность полов к риску и стремление к достижениям.
Эволюция движима репродуктивным успехом - способностью сделать как можно больше копий своих генов и вырастить их носителей чтобы они могли их копировать дальше.
Насколько нам известно, за всю историю человек добившийся наобольшего репродуктивного успеха - Чингиз Хан. Он оставил после себя сотни хорошо обеспеченых потомков. Достиг он этого благодаря риску и стремлению, и на пути своей каьеры оставил без потомства много других мужчин имевших те же стремления и принявших тот же риск.
В то же время, исключительно крутые женщины не могут претендовать на больший репродуктивный успех чем средние женщины - биологически их репродуктивный потенциал ограничен примерно дюжиной потомков. Более того, даже самая захудалая женщина, в отличии от аналогичного мужчины имеет шанс оставить потомство. А женщина обладающая генами среднего качества и имеющая аналогичного партнера имеет возможность подкинуть своему среднему партнеру свои гены спарене с более качествеными.

Получается что для мужчин и женщин биологически оптимальные психологии - разные. Для одних это игра по принципу "большие ставки на большой выигрыш", а для других - игра по принципу "как бы не ошибиться".

[Чикага]

Посколько нокто не предложил разумных объяснений, расскажу как этот феномен объясняет эволюционная биология.
Ключевые факторы - это врожденная склонность полов к риску и стремление к достижениям.
Эволюция движима репродуктивным успехом - способностью сделать как можно больше копий своих генов и вырастить их носителей чтобы они могли их копировать дальше.
Насколько нам известно, за всю историю человек добившийся наобольшего репродуктивного успеха - Чингиз Хан. Он оставил после себя сотни хорошо обеспеченых потомков. Достиг он этого благодаря риску и стремлению, и на пути своей каьеры оставил без потомства много других мужчин имевших те же стремления и принявших тот же риск.
В то же время, исключительно крутые женщины не могут претендовать на больший репродуктивный успех чем средние женщины - биологически их репродуктивный потенциал ограничен примерно дюжиной потомков. Более того, даже самая захудалая женщина, в отличии от аналогичного мужчины имеет шанс оставить потомство. А женщина обладающая генами среднего качества и имеющая аналогичного партнера имеет возможность подкинуть своему среднему партнеру свои гены спарене с более качествеными.

Получается что для мужчин и женщин биологически оптимальные психологии - разные. Для одних это игра по принципу "большие ставки на большой выигрыш", а для других - игра по принципу "как бы не ошибиться".

мдааааа... дилема!

[untamed]

Originally Posted by ЭТО Я View Post
То что между мужчинами и женщинами характерны склонности к разным талантам - должно быть очевидно для всех кроме закомплексованых и политкорректных. Но интереснее вот что:
Как известно, в среднем женщины более музыкальны чем мужчины. И тем не менее, почти все выдающиеся композиторы - мужчины. Почему так?

Объяснение простое. Я уже приводило его. Повторю вкратце.
Долгое время приоритет получения знаний принадлежал мужчинам, а так же и приоритет в мужских профессиях. Даже, если женщина и пробивалась ценой невероятных усилий в мужскую среду, ее тут же назаталкивали назад, ведь, она - "вещь", как пишут тут некоторые мужчины, явно страдающие женоненавистничеством.
Ей место дома, на кухне "pregnant barefoot in the kitchen".
Barbra Streisand co-wrote, режиссировала, а также сыграла гравную роль в фильме Yentl, показав, как трудно было женщине вырваться к знаниям. Кстати, примечательный факт, что даже в наше время, Streisand признана талантливой актрисой, режиссером этого фильма, но почти нигде не говорится о том, что она написала сценарий в соавторстве.

Времена меняются. Женщины-политики, женщины-космонавты, или астронавты - это уже реальность.

[Alex5448]

Объяснение простое. Я уже приводило его. Повторю вкратце.
Долгое время приоритет получения знаний принадлежал мужчинам, а так же и приоритет в мужских профессиях. Даже, если женщина и пробивалась ценой невероятных усилий в мужскую среду, ее тут же назаталкивали назад, ведь, она - "вещь", как пишут тут некоторые мужчины, явно страдающие женоненавистничеством.
Ей место дома, на кухне "pregnant barefoot in the kitchen".
Barbra Streisand co-wrote, режиссировала, а также сыграла гравную роль в фильме Yentl, показав, как трудно было женщине вырваться к знаниям. Кстати, примечательный факт, что даже в наше время, Streisand признана талантливой актрисой, режиссером этого фильма, но почти нигде не говорится о том, что она написала сценарий в соавторстве.

Времена меняются. Женщины-политики, женщины-космонавты, или астронавты - это уже реальность.

Да, реальность. Кучка женщин сумела прорватся наверх. А на остальных налегла и обязанность работать а потом приходить на вторую смену в дом, стирать борщи. Надо ли это женщине?

[ЭТО Я]

Объяснение простое. Я уже приводило его. Повторю вкратце.

Я Ваш пост прочитал и в первый раз. И ответил на него в посте #795.

[untamed]

Я Ваш пост прочитал и в первый раз. И ответил на него в посте #795.

Да, я пропустила.

[untamed]

Да, реальность. Кучка женщин сумела прорватся наверх. А на остальных налегла и обязанность работать а потом приходить на вторую смену в дом, стирать борщи. Надо ли это женщине?

Ну, если женщина рвется наверх, значит ей это надо. Так зачем этому мешать?