Казнь через расстрел

[Чикага]

- жучков хакеры (сидящие) таких разработают, что будут работать замечательно.
- в уганду не доедет. премещение из обусловленной зоны проживания - сигнализирует.
- изъять жучка низя. он очень сенсетив.

[Aromatka]

да "в моем окружении-уверенна нет убийц , насильников, воров в крупных размерах" имеется ввиду вина которых публично доказана. а если не доказана "нет доказательств - нет вины", то добро пожаловать на чашку "ароматного" чаю.))))

объясните мне пожалуйста почему неосужденный убийца может быть премилым человеком, а осужденный нет?

хм- я говорила ЭТО? если вспомнить О Дж Симпсона- все знали что он убил- но поскольку полиция сначала- не собрала доки- потом--- при участии хорошего адвоката- не было возможности доказать-- в итоге- справедливость не восторжествовала.. а назвать его премилым- увы- я б не смогла не только изза моих личных предпочтений- а потому что он мерский человек - хоть и имел какие та достижения в спорте... не поняла только- что вы пытаетесь мне вменить?:grum: если я за смертную казнь- я высказала вроде бы достаточно ясно- критерии )) а привязывать мне слова которые я не говорила- смысл?

[noodles]

я не умею:rolleyes:

а без сарказЬма- стрелять- кто того пожелает( последнее желание)

щас более "гуманные" способы- но кого я учу?)

ты не умеешь, кто то не хочет, гуманные способы казни все равно требуют привлечения человеческого фактора... ты когда нибудь смотрела в глаза исполнителю то есть (номеру первому)?

[crazy-mike]

Потому что система правосудия в разных странах работает неадекватно - висельника отпустят, а невиновного человека расстреляют, отравят и тд. тому примеров тысячи.

Роберт Шекли предлагал каждому гражданину делать постгипнотическое внушение - чтобы он сам себя шёл сдавать в полицию при появлении мысли о преступлении.

[noodles]

Роберт Шекли предлагал каждому гражданину делать постгипнотическое внушение - чтобы он сам себя шёл сдавать в полицию при появлении мысли о преступлении.

Угу, ты еще Саймака процитируй..

[Aromatka]

Футболистов же содержат? И боксёров - тоже.

те и другие осознанно выбрали- они будут работать с отдачей)

а ЭТИ-- дрессировка только сколько нервов и денег займет)))

[Чикага]

хм- я говорила ЭТО? если вспомнить О Дж Симпсона- все знали что он убил- но поскольку полиция сначала- не собрала доки- потом--- при участии хорошего адвоката- не было возможности доказать-- в итоге- справедливость не восторжествовала.. а назвать его премилым- увы- я б не смогла не только изза моих личных предпочтений- а потому что он мерский человек - хоть и имел какие та достижения в спорте... не поняла только- что вы пытаетесь мне вменить?:grum: если я за смертную казнь- я высказала вроде бы достаточно ясно- критерии )) а привязывать мне слова которые я не говорила- смысл?

я не привязываю, я хочу сказать что осужденный убийца может измениться и стать нормальным членом общества, а вот если его расстрелять, то он уже этого сделать не сможет.

[crazy-mike]

Угу, ты еще Саймака процитируй..

а почему бы и нет? "Игра в цивилизацию" - например.

[Aromatka]

ты не умеешь, кто то не хочет, гуманные способы казни все равно требуют привлечения человеческого фактора... ты когда нибудь смотрела в глаза исполнителю то есть (номеру первому)?

типун те...

я понимаю к чему все сводится-- палачи существовали задолго до цивилизации-- чесн, говоря я не компетентна-- но предположу-- сегодня #1 подготовлен психологами или еще как- к такой работе-- так что-- чистильщики не останутся без работы-- пока есть криминал и суд)))

[crazy-mike]

я не привязываю, я хочу сказать что осужденный убийца может измениться и стать нормальным членом общества, а вот если его расстрелять, то он уже этого сделать не сможет.

член общества - принципиально ненормально.