По пунктам 1-5

[berkut76]

я бы не хотела мужчину с ребёнком

да, мужики в этом плане более толерантны. нет, конечно определённые условия пристутствуют когда встречаешься с женщиной с ребёнком, but the presence of a child from a previous relationship is not a subject to an automatic "disqualification".

[peterburger]

да, мужики в этом плане более толерантны. нет, конечно определённые условия пристутствуют когда встречаешься с женщиной с ребёнком, but the presence of a child from a previous relationship is not a subject to an automatic "disqualification".

это обусловлено исторически. Так БЫЛО лучше для выживания вида.
В современных условиях - по словам большинства форумчанок - муж не есть "родная кровиночка".
Мущина, собирающийся женицце на сингл-мамсе - лучше бы сходил к психиатору. ;)

Кроме того, стандартная психологическая проблема в семьях, где сингл-мам имеет сына, а не дочь. Молодой мущина будет всегда самоутверждаться против Фазер фигур. Нахер оно надо.

[peterburger]

Короче обясню попроще. Вот ты любишь чтобы жёппа была круглая, правильно? Ну здесь также.

Я же не бросаюсь на защиту тех исчадий ада у кого они квадратные, прямоугольные, триугольные и ввиде других геометрических форм

Спасибо, но я не просил объяснения. Мне и так всё понятно ;)
Оф корс, твоё право не соглашаться с моим мнением. ;)

то, что ты пишешь, это описание инстинкта, полезного для размножения вида, и вредного для особи этого вида. Самец с опытом будет удобнее и полезнее для особи, но менее опытный, а значит и более молодой самец - может быть лучше генетически. Конфликт инстинкта и личной пользы - выигрывает инстинкт.

[Rodent]

Спасибо, но я не просил объяснения. Мне и так всё понятно ;)
Оф корс, твоё право не соглашаться с моим мнением. ;)

то, что ты пишешь, это описание инстинкта, полезного для размножения вида, и вредного для особи этого вида. Самец с опытом будет удобнее и полезнее для особи, но менее опытный, а значит и более молодой самец - может быть лучше генетически. Конфликт инстинкта и личной пользы - выигрывает инстинкт.

Какой нафиг инстинкт?...Человек просто хочет минимизировать эмоциональные и материальные проблемы.

[edik]

это обусловлено исторически. Так БЫЛО лучше для выживания вида.
В современных условиях - по словам большинства форумчанок - муж не есть "родная кровиночка".
Мущина, собирающийся женицце на сингл-мамсе - лучше бы сходил к психиатору. ;)

Кроме того, стандартная психологическая проблема в семьях, где сингл-мам имеет сына, а не дочь. Молодой мущина будет всегда самоутверждаться против Фазер фигур. Нахер оно надо.

Необязательно против и, если не противостоять и не настаивать на самоутверждении "за его счёт", это не обязательно должно стать проблеммой. Я уже давно знаю, что не могу быть отцом чужого ребёнка. Это не значит, что я не могу быть его другом, конфидантом, наставником. Могу даже любить его по своему. Если он меня, не важно по какой причине, отвергнет как такового, то тоже не беда - вольному воля.

[peterburger]

Необязательно против и, если не противостоять и не настаивать на самоутверждении "за его счёт", это не обязательно должно стать проблеммой. Я уже давно знаю, что не могу быть отцом чужого ребёнка. Это не значит, что я не могу быть его другом, конфидантом, наставником. Могу даже любить его по своему. Если он меня, не важно по какой причине, отвергнет как такового, то тоже не беда - вольному воля.

Именно беда. Причем - всегда. Пример из жизни. "Одна моя подружка" рассказала мне, что её "любимый" предложил ей устроить её 22 летнего сына к себе в бизнес. Я ей сказал - "Плохая идея. Очень".
Результат - прошло 2 месяца и расстались. До этого полтора года были ок.

Мораль: в любом конфликте между сыном и мущиной, сингл-мам встанет на сторону сына. Это естественно.
Но быть мужем в такой ситуации - глупый, ничем не оправданный риск. Вольному воля, ага.

[peterburger]

Какой нафиг инстинкт?...Человек просто хочет минимизировать эмоциональные и материальные проблемы.

С точностью до наоборот. И эмоциональные и тем более материальные проблемы будут меньше с "опытным" самцом. Но инстинкт - доминирует.

[berkut76]

Необязательно против и, если не противостоять и не настаивать на самоутверждении "за его счёт", это не обязательно должно стать проблеммой. Я уже давно знаю, что не могу быть отцом чужого ребёнка. Это не значит, что я не могу быть его другом, конфидантом, наставником. Могу даже любить его по своему. Если он меня, не важно по какой причине, отвергнет как такового, то тоже не беда - вольному воля.

Не всё так чёрное и белое. Каздый случай индивидуален. Если ребёнку от 3 до 8 лет то по крайней мере one at least can closely bond with a child.

[химик]

В жизни все намного прозаичнее: у каждого есть прошлое, а в прошлом могли быть жены, дети, криминальные поступки, общества анонимных алкоголиков и сексуальных аддиктов. Вопрос в том, начиная отношения с человеком, примешь ты его и его прошлое, или же нет.

Во-во всегда удивлял подход большинства женин "с прощлым" ... мои дети - наши дети, твои дети - твои проблемы... Как по мне так надо некий статус кво поддерживать если дама с детьми то должна искать и мужика такого же причём если дети с ней проживают то искать надо такого мужика у которого дети тоже с ним :umn:

[berkut76]

это обусловлено исторически. Так БЫЛО лучше для выживания вида.
В современных условиях - по словам большинства форумчанок- муж не есть "родная кровиночка".
Мущина, собирающийся женицце на сингл-мамсе - лучше бы сходил к психиатору. ;)

Кроме того, стандартная психологическая проблема в семьях, где сингл-мам имеет сына, а не дочь. Молодой мущина будет всегда самоутверждаться против Фазер фигур. Нахер оно надо.

Ну ты знаешь мнение форумчанок это не последняя инстанция так же как и мнение "большинства форумчан". Но я тебе скажу так, уж лучше встречатьса с женщиной с ребёнком чем с той у которой голова полна тараканов.