"Judy" ака "Jury" Duty

[Милька]

<child/elderly care> обязанности не принимают.

.

можна прям с ребенком приходить?

[Baghera]

можна прям с ребенком приходить?

Можно. Ребенка и тебя выставят - и тебе прикажут вернутьса завтра одной

[Милька]

Можно. Ребенка и тебя выставят - и тебе прикажут вернутьса завтра одной

а завтра приду опять с ребенком
так и будут гонять туда сюда

[Baghera]

а завтра приду опять с ребенком
так и будут гонять туда сюда

Будут.
А толку?

[Милька]

там еще была отмазка, что мол нельзя добраться на общественном транспорте ( ну если собственного нет)

[NataliaLA]

Теперь тащут ВСЕХ. Народу катастрофичски не хватает. Возраст 70+ уже не принимают для освобождения (как раньше), плохой англ не принимают, <child/elderly care> обязанности не принимают.

Наташ, пусть твой знакомый скажет прокурру при собеседовании: если подсудиным на скамье подсудимый, значит он виноват. Полиция невиновный не арестовывает. Его моментально выкинут. Работает безотказно - проверено годами на собственной маме и других ;)

ПС: я сама эту неделю на <jury duty (on call)>. Меня затаскивают, но никогда не выбирают.

Еще работает " я рассист"...у меня так знакомые увиливают, говорят, мне стыдно призноваться, но я вот такой....при чем говорят в зависимости от дела...не люблю черных, белых, китайцев....

[Baghera]

там еще была отмазка, что мол нельзя добраться на общественном транспорте ( ну если собственного нет)

Была. Уже нет.
Я сейчас (2 недели назад) попробовала поменять место суда (поближе к дому), ссылаясь что у меня нет машины. Отказали.

[Baghera]

Еще работает " я рассист"...у меня так знакомые увиливают, говорят, мне стыдно призноваться, но я вот такой....при чем говорят в зависимости от дела...не люблю черных, белых, китайцев....

Работало. Когда-то. Сейчас адвокаты будут добивать вопросами типа "несмотря на это, все же могли бы вы выслушать нас и вынести правильное решение...".
Вышвыривают только от тех кто лично знаком/работает с подсудимыми/их семьей, и тех кто пострадал от рассы/классифицации/профессии подсудимого.

[Dova]

Багера
не вдаваясь в подробности ...
Ты как думаешь - "изжил себя институт присяжных или нет ?"

меня ни разу не выбрали, то, что рассказывал муж ...хм...проформа это все . и бесполезная трата времени и денег

[Baghera]

Багера
не вдаваясь в подробности ...
Ты как думаешь - "изжил себя институт присяжных или нет ?"

меня ни разу не выбрали, то, что рассказывал муж ...хм...проформа это все . и бесполезная трата времени и денег

Теоретически - нет. Практически - да.
В теории, процесс суда своими равными входит в основу демократии. На практике, в число присяжных попадаю совсем не равные обвиняемым (особенно в мелких и средних криминал случаях).
Усугублят ситуацию тот факт, что с некоторых пор (2000, Аризонский кейс - так же как и Миранда), привилегию назначения наказания забрали у судьи и передали присяжным заседателям.