До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Neron]

1. Тот кто отвечает за одукоментирование разводителей хищных животных в городе, хотя я могу ошибится и эти занимается министерство агрукильтуры.
2. Ну, посмотрим на суд который решил что Вася дееспособный хотя психиатор решил что он полный, чекнутый и не дееспособный дибил.
3. Там еще и права ребенка и общества. Разрешение на брак фертильным родственникам не дают из за больного потомства. Я же тебе говорил: Выкинь из головы то что тебя учил Лука, ты сейчас в цивилизации.

3. Начни с себя -- выкинь из головы то, чему тебя в пионерском отряде учили.

Так вот, возвращаясь к ЛГБТ. Ты сказал, что браки между родственниками запрещены, потому что потомство может быть больным? Вот тебе такой же железобетонный аргумент за запрет браков ЛГБТ -- у них вообще потомства быть не может. Точка.

[Alex5448]

3. Начни с себя -- выкинь из головы то, чему тебя в пионерском отряде учили.

Я в пионерах не был

Так вот, возвращаясь к ЛГБТ. Ты сказал, что браки между родственниками запрещены, потому что потомство может быть больным? Вот тебе такой же железобетонный аргумент за запрет браков ЛГБТ -- у них вообще потомства быть не может. Точка.

Нерон, не изуитничай Я сказал что я не против браков родственников если один из них (или оба) нефертильный. Я не против брака без потомства.
Значит ты против любого брака где не может быть потомство? А как же старики, больные и тп?

[Neron]

Я в пионерах не был

Нерон, не изуитничай Я сказал что я не против браков родственников если один из них (или оба) нефертильный. Я не против брака без потомства.
Значит ты против любого брака где не может быть потомство? А как же старики, больные и тп?

Сам ты езуитничаешь

Имеем: брак запрещен, потому что потомство больное (запрещен был всегда, во всех культурах). Почему следует разрешать союз, который браком не является, не может принести потомства в принципе, приносит его участникам только кучу болезней (начиная с банального геморроя на заднице) и не может в принципе завершиться потомством? К тому же такие союзы также хоть и толеровались в некоторых культурах, но никогда не были разрешены.

[Alex5448]

Сам ты езуитничаешь

Имеем: брак запрещен, потому что потомство больное (запрещен был всегда, во всех культурах). Почему следует разрешать союз, который браком не является, не может принести потомства в принципе, приносит его участникам только кучу болезней (начиная с банального геморроя на заднице) и не может в принципе завершиться потомством? К тому же такие союзы также хоть и толеровались в некоторых культурах, но никогда не были разрешены.

Потому что здесь не замешана третъя сторона (тяжело больной, страдающий ребенок).
Ты хочешь запретить 80 летним женится?

[Neron]

Потому что здесь не замешана третъя сторона (тяжело больной, страдающий ребенок).
Ты хочешь запретить 80 летним женится?

Нет -- я не хочу разрешать жениться ЛГБТ.

Да, о третьей стороне: так как насчет усыновлений? ;)

[Князь]

Давайте тему закроем?

[Alex5448]

Нет -- я не хочу разрешать жениться ЛГБТ.

Да, о третьей стороне: так как насчет усыновлений? ;)

Ну, а как же твой "аргумент" про потомство?

Пусть усыновляют.

[Neron]

Ну, а как же твой "аргумент" про потомство?

Пусть усыновляют.

Какой мой аргумент про потомство?

Так пусть и мама с сыночком, живущие браком, усыновят. Чего запрещать-то?

[Alex5448]

Какой мой аргумент про потомство?

Так пусть и мама с сыночком, живущие браком, усыновят. Чего запрещать-то?

Если не могут родить, пусть усыновляют. Без проблем.

[Милька]

Они также должны быть строго научны и независимы от ЛГБТ-озабоченных активистов. И я таких исследований пока не видел. Так что ваши аргументы идут в тот же лес, куда вы Химика направили.

Нерон.
Еще раз. у меня были аргументы? я сказала, что исследований независимых еще не видела.
если они покажут, что это плохо для детей - я буду тогда по иному думать про этот вопрос.
Неужели так трудно читать то, что написано в тексте, а не то, что хочется прочесть?