языковые мутации

[noodles]

по мне, пример достаточно единичный.
при этом этот пианист не мог слушать фальшивые ноты? его коробило?

хм.. не знаю, по причине незнакомства... (задумался)

[CAPRI]

обоснуй?
по мне, так людей с врожденной грамотностью еденицы.

а запах - животное что то.
это привить , я думаю, нельзя
так же со слухом. или он изначально есть, или его нет.

И с грамотностью то же самое.
Тебя не удивляет, что кому-то дано писать стихи, а кому-то нет?
Или в целом способности к языку? В том числе и к иностранному?
В принципе, язык освоить может кто угодно. Но один будет владеть иностранным языком виртуозно и понимать все стилистические тонкости, а другой будет изъясняться через пень-колоду...

[metalhammer]

Если можно я попробую.. был такой пианист Симон Коган - довольно известный. Он мог играть только по нотам, слух - ноль! Но по нотам играл очень прилично. Залы собирал.
Точно также и с грамотностью... можно научить правильно писать и грамотно говорить.. правда из под палки, в большинстве случаев..

слух можно натрениировать. есть спец. упражнения.

к примеру

[Милька]

хм.. не знаю, по причине незнакомства... (задумался)

я просто понимаю, что разговор в таком разрезе.
не наставиваю. но воспринимаю довод, что со слухом и обонянием так же, как и с грамотностью. вернее с реакцией на неграмотность.
люди не "переносят" плохой запах, фальшивые ноты ( у кого слух приличный) и неграмотную речь ( у кого с этим все в порядке)

[CAPRI]

а что там с немецким?

Или греческим...
Французский тоже не подарок в плане грамматики.

[noodles]

я просто понимаю, что разговор в таком разрезе.
не наставиваю. но воспринимаю довод, что со слухом и обонянием так же, как и с грамотностью. вернее с реакцией на неграмотность.
люди не "переносят" плохой запах, фальшивые ноты ( у кого слух приличный) и неграмотную речь ( у кого с этим все в порядке)

Истину молвите.. просто согласимся что везде есть усредненные нормы... при их соблюдениии вообще никого не коробит!

[ZayacBo]

если люди чето там не переносят пусть тейканут факинг пилл.
если до сих пор не научились решать свои проблемы когнитивными методами. но засранцы которые говорят "в этой связи" все равно маст дай.

[Милька]

И с грамотностью то же самое.
Тебя не удивляет, что кому-то дано писать стихи, а кому-то нет?
Или в целом способности к языку? В том числе и к иностранному?
В принципе, язык освоить может кто угодно. Но один будет владеть иностранным языком виртуозно и понимать все стилистические тонкости, а другой будет изъясняться через пень-колоду...

про стихи, кажется, совсем иная степь.
причем координально

так же, как и восприимчивость иностранного языка.

то и другое можно попытаться научить.
худо-бедно получится
а запахи
а слух
каким образом можно научить правильно слышать ноты, если человек их не слышит? ( в некотором роде, как дальтоника научить различать красный и зеленый)

[metalhammer]

а что там с русской грамматикой - три времени, два вида, четыре залога и шесть падежей... против 32 времен в английском + сложные дополнения с инфинитивом, плюс сложные подлежащие с причастием, плюс ужасная секвенция времен)

временная система в Английском очень логична и интуитивна. то есть сушествуют 3 времени, остальное -логические конструкций. я так думаю, что кто-то от балды назвал ети конструкций временами. Русский язык любит бесконечые окончания различной сложности и спряжение глаголов и так и етак.

[noodles]

временная система в Английском очень логична и интуитивна. то есть сушествуют 3 времени, остальное -логические конструкций. я так думаю, что кто-то от балды назвал ети конструкций временами. Русский язык любит бесконечые окончания различной сложности и спряжение глаголов и так и етак.

Ну я как бы заведую кафедрой английской филологии... так что в курсе