До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Whoever]

Что там разбирать? В зоофилии одна часть не дееспособна...

Я так понимаю, речь о человеке.:grum:

[larsen]

Я так понимаю, речь о человеке.[:grum:]

о змее

[Whoever]

Особенно при минете.

Смотря кто кому делает.:rolleyes:

[Mell]

Брак между ними невозможен, потому что они и так считаются близкими родственниками.

Так давайте разрешим. А то, выходит, в постель двум взрослым людям лезем. Нету-ли здесь намека на совок?? :hmm:

[Alex5448]

Так давайте разрешим. А то, выходит, в постель двум взрослым людям лезем. Нету-ли здесь намека на совок?? :hmm:

Цель брака привести к родственной близости, я не вижу тут никакой надобности еще раз сделать их родственниками. Но если какая то пара захочет, это можно обсудить.

[metalhammer]

Подскажу, в чём логическая связь. Единственно, в чём я с Вами соглашусь - "Этих троих" – то есть, гея, "марсианина" и "Наполеона".

Далее Вы утверждаете:"у всех у них" - то есть, у геев и психбольных. При этом Вы подразумеваете, что у геи психически здоровы.

Но никакой психиатр не выдаст никакому сумасшедшему, даже самому тихому, справку, что он психически здоров. А без такой справки - никто ему лицензию на владение оружием (к примеру) не даст. Значит – псих не равен в правах с геем.

Но либералы не будут отвечать за последствия уравнивания в правах психбольных и геев, поэтому могут себе позволить говорить что угодно.

Заметки на полях. Исследования показали, что склонность к половым извращениям – это один из многих признаков дегенерации личности, зачастую сопровождающейся психическими расстройствами. Дегенеративным личностям свойственна, в свою очередь - склонность к разрушению\саморазрушению (например, революционеры, тот же Гитлер, Наполеон, - список большой).

Это к вопросу о нормальности геев.

ех вы. если вы прочитали цитату Жванецкого, то видели что он считает геев людьми второго сорта. по тону видно. на ето я ответил что у всех людей одинаковые права от рождения- чисто человечески.
на ето вы ответили что у некоторых нет прав на орушия. но ето совершенно другая тема. после етого вы еше пытаетесь наити какие-то логические несоответсвия. вы сами себя запутали.

пример:

пост 1: жили были инвалид-старик без рук, без ног и негр-принегр. почему стариков постоянно пытаются сдать в дом престарелых? почему при етом чёрнум постоянно прaва пытаются зашитить?

пост 2: у них у обоих одинаковые права. (как людей)

пост 3: не гони, инвалид без рук, без ног не может иметь водительские права.

(к примеру, чёрный мог оказаться тоже инвалидом или гомосексулаист тож не застрахован от айдентити крайсис как в случае с Наполеоном или Марсианином.)

не знаю даже как сюда попали либералы. про заметки нудить не буду, хотя можно сказать пару слов.

[Mell]

Цель брака привести к родственной близости

Не юли Всю тему обсуждаем про усыновления.

Если цель брака - рожать (разными способами) или усновлять детей - ,решим узаконивать такие браки между братом и сестрой, матерью и сыном?
Кто вам сказал, что это извращение, в конце концов? Какой от этого вред конкректно вам?
С ума сойти :D

[Alex5448]

Не юли Всю тему обсуждаем про усыновления.

Если цель брака - рожать (разными способами) или усновлять детей - ,решим узаконивать такие браки между братом и сестрой, матерью и сыном?
Кто вам сказал, что это извращение, в конце концов? Какой от этого вред конкректно вам?
С ума сойти :D

Я не против брака здоровых и дееспособных людей.

[Mell]

Нерон здесь уже говорил хорошие слова, что в погоне за равноправием для всех, не надо забывать про такую вещь как здравый смысл.

[Alex5448]

Нерон здесь уже говорил хорошие слова, что в погоне за равноправием для всех, не надо забывать про такую вещь как здравый смысл.

А кто решает что такое здравый смысл и что такое не здравый смысл? Нерона не приводи, только опозоришься Он здесь оправдывал рабство.