До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Alex5448]

Составители словарей ;) Открывай и читай.

Открыл и читал.
Этика: . 1. Философское учение о морали, ее развитии, принципах, нормах и роли в обществе.
Мораль: 1. Нравственные нормы поведения, отношении с людьми, а также сама нравственность.

Ну и какая же разница?

[Кошка Мурка]

Открыл и читал.
Этика: . 1. Философское учение о морали, ее развитии, принципах, нормах и роли в обществе.
Мораль: 1. Нравственные нормы поведения, отношении с людьми, а также сама нравственность.

Ну и какая же разница?

- судя по этим определениям, просто отношения рода-вида: этика есть учение обо всех моралях, мораль в каждом обществе своя.
У аборигенов Папуа Новой Гвинеи скушать убитого врага есть морально, а трахать одного мужука другому мужуку нет.
А на американском континенте всё наоборот.
И то, и другое описывает этика...

[Neron]

Открыл и читал.
Этика: . 1. Философское учение о морали, ее развитии, принципах, нормах и роли в обществе.
Мораль: 1. Нравственные нормы поведения, отношении с людьми, а также сама нравственность.

Ну и какая же разница?

Читай полностью, а не выдирай то, что тебе кажется правильным.

Мораль -- нравственные нормы поведения. А этика -- учение об этих нормах, в каждом обществе свое.

[Lilu]

Мораль свойственна человечеству как виду. А этика свойственна определенной культуре.

Ууу! Если так откровенно к человечеству подходить как к виду и там искать истоки абсолютной морали, то совершенно морально было бы сбрасывать со скалы детей-инвалидов и т.п. Чтобы вид так сказать не вырождался.

[Neron]

Ууу! Если так откровенно к человечеству подходить как к виду и там искать истоки абсолютной морали, то совершенно морально было бы сбрасывать со скалы детей-инвалидов и т.п. Чтобы вид так сказать не вырождался.

Нет, не так. Ценность индивида для нашего вида не заключается только в физических способностях, но, в первую очередь, в интеллектуальных. Любой живой человек имеет шанс привнести что-то новое в культуру всего человечества, включая инвалидов и полных идиотов. Именно поэтому с точки зрения логики выживания именно нашего вида ценен даже абсолютных доходяга. Хотя, конечно, его ценность ниже ценности профессора математики. Поэтому его условия существования будут отличаться от стиля жизни профессора.

[Alex_3112]

Нет, не так. Ценность индивида для нашего вида не заключается только в физических способностях, но, в первую очередь, в интеллектуальных.

А что же тогда насчет нефизических инвалидов? Даунов, например?

P.S. И вообще, многоуважаемый Нерон, должен отметить, что здесь вы отстаиваете заведомо ошибочную точку зрения. Почитайте специальную литературу. Мораль - это продукт конкретного общества, а не наоборот.

[Lilu]

Нет, не так. Ценность индивида для нашего вида не заключается только в физических способностях, но, в первую очередь, в интеллектуальных. Любой живой человек имеет шанс привнести что-то новое в культуру всего человечества, включая инвалидов и полных идиотов. Именно поэтому с точки зрения логики выживания именно нашего вида ценен даже абсолютных доходяга. Хотя, конечно, его ценность ниже ценности профессора математики. Поэтому его условия существования будут отличаться от стиля жизни профессора.

Хорошая логика. Но в соответствии с ней и любой гомосексуалист тоже "имеет шанс привнести что-то новое в культуру всего человечества" ((с) Нерон)

[ETTY]

Нет, не так. Ценность индивида для нашего вида не заключается только в физических способностях, но, в первую очередь, в интеллектуальных. Любой живой человек имеет шанс привнести что-то новое в культуру всего человечества, включая инвалидов и полных идиотов. Именно поэтому с точки зрения логики выживания именно нашего вида ценен даже абсолютных доходяга. Хотя, конечно, его ценность ниже ценности профессора математики. Поэтому его условия существования будут отличаться от стиля жизни профессора.

Нерон, в твоих словах есть логика, но помоему ты просто уперся хотя и видишь, что этот разговор уже в тупике. Я в свою очередь соглашусь, что некоторые аспекты морали всеже остаются устойчивые на протяжении веков, но тем нименее многое из того, что включает в себя мораль изменяется с изменением в обществе.

Просто пример мне пришел в голову. Что-то напомнило мне отрывок из фильма "Москва слезам не верит", когда парочка шла по улице и парень слегка приобнял девушку, на встречу к ним шел другой молодой человек, который произнес "А ну прикратите обниматься, вы что забыли что находитесь в общественном месте?..." Согласись, звучит необычайно смешно, но в середине 60х или 70х в СССР, обниматься на улице было аморальным, про целоваться я вообще молчу.

[Alex5448]

Читай полностью, а не выдирай то, что тебе кажется правильным.

Мораль -- нравственные нормы поведения. А этика -- учение об этих нормах, в каждом обществе свое.

Ах я уже выдираю
Если этика является учением о незыблемых нормах, так она должна быть везде одна и та же просто другим языком и словами, не так?

[Neron]

Хорошая логика. Но в соответствии с ней и любой гомосексуалист тоже "имеет шанс привнести что-то новое в культуру всего человечества" ((с) Нерон)

Совершенно верно. Я же не призываю их отстреливать. Я говорю лишь о том, что они не участвуют в продолжении вида, и это не есть хорошо.