Вынос секретной инфы

[Odinokiy_Ostrov]

употребление наркотиков, например.
также, недавно была на форуме тема, где человек продал почку, но это было нельзя делать официально
также секс за деньги (или материальные блага) по-договорённости между двумя людьми

Вот из Щики...

Я не спрашивала о том, что пишет [Wiki], я спрашивала Ваше личное мнение. То есть, Вы хотите сказать, что всё выше-перечисленное не должно наказываться?

[Odinokiy_Ostrov]

В самом деле, "обсчитался". (Помидорами запаслись?)



Да, не нашел там о членах семьи, в самом деле.

Ну зато в ином законодательном акте говорится, приведенном выше здесь же:





Какие?



Значит, информация в этом постинге неверна?..

Или "а мембер оф тхе ацтор’с иммедиате фамилы" не есть брат, сестра, родитель, ребенок??? :цонфусед:

Во-первых, это закон штата Ohio, который, как Вы понимаете, не распрастраняется за пределы этого штата. Во-вторых, там говорится только то, что человек не обязан доносить о преступлении, когда это относится к членам его [immediate family]. Там не сказано, что человек имеет право не давать показания в суде против брата, сестры, и так далее. Это совершенно разные вещи. Ну и в-третьих, Вы утверждали, что Конституция даёт Вам право не давать показания против родственников. ;)

[nefertiti]

Я не спрашивала о том, что пишет [Wiki], я спрашивала Ваше личное мнение. То есть, Вы хотите сказать, что всё выше-перечисленное не должно наказываться?

В Голландии попроще с этим. В Америке немного сложнее, строже.
(Если бы я могла устанавливать свои законы, то одно бы я запретила, а иное разрешила... I am very specific...:wink1

Но я не уважаю людей, которые будут доносить на окружающих who engaging in victimless crimes.
something like that :rolleyes:

[Odinokiy_Ostrov]

В Голландии попроще с этим. В Америке немного сложнее, строже.
(Если бы я могла устанавливать свои законы, то одно бы я запретила, а иное разрешила... И ам веры специфиц...:щинк1

Но я не уважаю людей, которые будут доносить на окружающих которые енгагинг ин вицтимлесс цримес.
сометхинг лике тхат :роллеыес:

Я надеюсь, Вы понимаете, что то, что Вы считаете [victimless crime], кто-то другой таковым не посчитает? То есть, по Вашему, нельзя совершать только те преступления, которые Вам не нравятся. Остальные можно. Очень удобно.

[Amex1]

Во-первых, это закон штата Огаё, который, как Вы понимаете, не распрастраняется за пределы этого штата. Во-вторых, там говорится только то, что человек не обязан доносить о преступлении, когда это относится к членам его [immediate family]. Там не сказано, что человек имеет право не давать показания в суде против брата, сестры, и так далее. Это совершенно разные вещи. Ну и в-третьих, Вы утверждали, что Конституция даёт Вам право не давать показания против родственников. ;)

Насчет гарантированного подобного права Конституцией я, по-видимому, overstated. (I'll give you that one.)

Ho все-таки, мой адвокат бы меня "отмазал". Не думаю, что подобный закон есть только в одном Штате. (It just doesn't make sense)

Хотя, конечно, упаси Г-сподь оказаться в такой ситуации, когда близкий родственник оказывается преступником.

В общем, в случае терроризма (в частности, содействия ему), я бы родственника "сдал". В случае кражи чертежей какого-нибудь танка, хоть трижды секретного - не "сдал" бы! That's my personal answer.

[Odinokiy_Ostrov]

Насчет гарантированного подобного права Конституцией я, по-видимому, оверстатед. (Иьлл гиве ёу тхат оне.)

Хо все-таки, мой адвокат бы меня "отмазал". Не думаю, что подобный закон есть только в одном Штате. (Ит юст доесньт маке сенсе)

Хотя, конечно, упаси Г-сподь оказаться в такой ситуации, когда близкий родственник оказывается преступником.

В общем, в случае терроризма (в частности, содействия ему), я бы родственника "сдал". В случае кражи чертежей какого-нибудь танка, хоть трижды секретного - не "сдал" бы! Тхатьс мы персонал ансщер.

Адвокат бы отмазал от чего? В Калифорнии, например, человек вообще не обязан сообщать о преступлении (с некоторыми исключениями). Но это не значит, что он имеет право отказаться давать показания в суде (если это показания не подставляют его лично под [criminal liability].

[nefertiti]

:grum:

Я надеюсь, Вы понимаете, что то, что Вы считаете [victimless crime], кто-то другой таковым не посчитает? То есть, по Вашему, нельзя совершать только те преступления, которые Вам не нравятся. Остальные можно. Очень удобно.

Let me try one more time...

При совершении криминального действия "ни одно живое лицо не пострадало" - это понятие victimless crime.

Я не стану заявлять в полицию на нарушителей, даже если некоторые вещи из списка "victimless crimes" запрещены законом страны, в которой я живу.

[Odinokiy_Ostrov]

:грум:

Лет ме тры оне море тиме...

При совершении действия "ни одно живое лицо не пострадало" - это понятие вицтимлесс цриме.

Я не стану заявлять в полицию на нарушителей, даже если некоторые вещи из списка "вицтимлесс цримес" запрещены законом страны, в которой я живу.

Я уже не спрашиваю о том, стали ли бы Вы сообщать в полицию. Я спрашиваю, должны ли такие вещи, по Вашему, наказываться.

А "ни одно живое лицо" - это понятие растяжимое. Есть преступления, где тяжело показать пальчем на одного конкретного пострадавшего, но, тем не менее, ущерб обществу наносится.

[nefertiti]

Я уже не спрашиваю о том, стали ли бы Вы сообщать в полицию. Я спрашиваю, должны ли такие вещи, по Вашему, наказываться.

А "ни одно живое лицо" - это понятие растяжимое. Есть преступления, где тяжело показать пальчем на одного конкретного пострадавшего, но, тем не менее, ущерб обществу наносится.

My beliefs are anarchic and anti-social. Somebody gotta be :rolleyes:

[peterburger]

:grum:

Let me try one more time...

При совершении криминального действия "ни одно живое лицо не пострадало" - это понятие victimless crime.

Я не стану заявлять в полицию на нарушителей, даже если некоторые вещи из списка "victimless crimes" запрещены законом страны, в которой я живу.

Был такой чувак - Бернард Гетц. Он защитил себя в момент ограбления себя 3-4 черными бандитами. Они, к сожалению, выжили и его судили.

Так вот за такое "преступление" я бы не доносил.

Закон сегодня - это средство подавления свободы и прав одной группы граждан за счет другой и государственного контроля, а не не средство их защиты и порядка, как это было в прошлом.