Зеркальный фотоаппарат до $1000

[Srg Clock]

Распространено мнение, что на профи камеры снимают профессионалы, а на полу-профи - профессионалы начинающие, или любители.

Не следует путать наличие отдельныех фичей и качество в целом. По части шумов, например, Пентаксу до Никона и Кэнона еще расти и расти.

Cогласен с первым
По поводу шумов так и Кэнону до Никона расти ещё надо (особенно при ночной съёмке - именно по этом D90 всё ещё считается лучше чем T1i). Хотя оба начинают приближаться к ночному видению..

Если не профи, не балуйся зеркальными камерами - они больше размером, тяжелее. Я недавно купил Lumix DМC-ZS-3. Это что то.

Для тех у кого слабые руки - да. Однако более тяжёлая камера вынуждает правильно её держать. Результат, моя мама делал куда более чёткие снимки с большой и тяжёлой мыльнецей без стабилизации, а когда я купил ей мелкую с оптической стабилизацией - началась мазня. До этого были жалобы на вес, а щас жалобы "размыто снимает.."

P.S. У меня щас Canon T1i и несколько древних камер для бэкапа..

[Alex_3112]

По поводу шумов так и Кэнону до Никона расти ещё надо

По части шумов Кэнон и Никон идут более-менее одинаково в одних и тех же классах.

[Srg Clock]

[Alex_3112]

Извините, но Кэнон против Никона курит взатяжку по части шумов:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page20.asp

И что же мы видим? Да, Кэнон проигрывает, но только в части Chroma Noise, и незначительно.
(На приведенных картинках - сравнение с Пентаксом, не с Кэноном).

[Srg Clock]

И что же мы видим? Да, Кэнон проигрывает, но только в части Chroma Noise, и незначительно.
(На приведенных картинках - сравнение с Пентаксом, не с Кэноном).

Дык у Кэнона этот режим вообще "N/A".. Т.е. он не дотягивает в принципе.. у моего T1i этот режим есть, но там такие пятна вылазят, что не знаю нафиг он вообще нужен.
Как я уже сказал, для продвинутых любителей типо нас это пофиг.. Я вообще знаю очень мало людей которые заниматеся ночной съёмкой слабо освещённых объектов.. кроме астрономов может быть.

[Alex_3112]

Как я уже сказал, для продвинутых любителей типо нас это пофиг.. Я вообще знаю очень мало людей которые заниматеся ночной съёмкой слабо освещённых объектов.. кроме астрономов может быть.

Здесь я все же не соглашусь. Высокая чувствительность необходима не только при съемке ночью, но и при съемке динамических сцен (спорт, дети) в помещении без вспышки. Я в таких условиях активно снимаю на ISO 1600, а вот выше лезть уже не хочется. Хотя, если бы качество было не хуже, переходил бы на 3200 и 6400 не задумываясь.

[Srg Clock]

Именно поэтому к подобным фотоаппаратам всегда надо покупать вспышку. Встроенная увы не так хороша, да и жрёт батарейку фотоаппарата немилосердно. При этом не успевает заряжаться и есть срабатывания без вспышки. Сначала я попробовал сэкономить $100 и купил вспышку Таргус, но она увы "запаздывала" при съёмке, пришлось её вернуть в магазин и купить оригинальную Кэноновскую за 300 теньге. Поскольку она жрёт батарейки - купил аккумуляторы и щас никаких проблем ни с динамичными сценами, ни в тёмных помещениях, ни с разряжающимися батарейками.
P.S. У меня есть даже древняя навороченная мыльница Кодак P880 - с внешней вспышкой (от Кодак) даёт поразительное качество. Прилагаю три фотки сделанные именно им. К фотке в пещере претензии есть? А по ISO Кодак вообще нервно курит..

[Alex_3112]

щас никаких проблем ни с динамичными сценами, ни в тёмных помещениях, ни с разряжающимися батарейками.

Оно конечно верно, но вспышка - это далеко не панацея.
Минусы:
Ненатуральный свет - резкие тени, выбеленные лица. В какой-то мере лечится рассеивателем и отражением от потолка.
Ограниченная мощность - с 5 метров можно снимать и радоваться, а с 20-30 уже не все так хорошо.
Медленное время перезарядки - даже с 580EX II и лучшими батарейками нельзя вести серийную съемку.
И наконец ситуации, когда просто не хочется пугать предметы съемки вспышкой (пример - на моей аватарке ;) )

[Милька]

[Alex_3112]

онлайн вижу вот такую
может она и есть?

Это для макросъемки.