Минусы проживания в Америке

[serwww]

То есть, по-Вашему, - что квартирный вор, что вор-карманник, что пользователь нелицензионного софта - в принципе, одно и то же? Они все представляют примерно одинаковую общественную опасность? Объясните свою позицию.

Вот насчёт софта не надо много пыли. Всемогущий Майкрасавец ещё тот преступник. По антимонопольной его лет на 100 надо упрятать. Но нельзя же одним рылом пялиться во все "Виндоувс" и кричать "Это всё моё - моё". Там в разработки Виндоса все поучавствовали, тлько он этого не помнит. Я считаю, что программы в интернете должны быть бесплатными, хотя бы частью иначе прогресс остановиться. :34:

[химик]

Вот насчёт софта не надо много пыли. Всемогущий Майкрасавец ещё тот преступник. По антимонопольной его лет на 100 надо упрятать. Но нельзя же одним рылом пялиться во все "Виндоувс" и кричать "Это всё моё - моё". Там в разработки Виндоса все поучавствовали, тлько он этого не помнит. Я считаю, что программы в интернете должны быть бесплатными, хотя бы частью иначе прогресс остановиться. :34:

какого хрена? никто винды ставить не заставлять [open sourse] лабуды навалом .... но народ выбирает винды ... наверное не спроста? ;)

[peterburger]

какого хрена? никто винды ставить не заставлять [open sourse] лабуды навалом .... но народ выбирает винды ... наверное не спроста? ;)

Не совсем правда. По мне Мелкософт - ок, но заказать ПиСи без операционки чаще будет стоить дороже, чем с Виндосом. Как в рассказе О.Хенри - рамка без картины стоит дороже чем с картиной ;)

[OdinAS]

Не совсем правда. По мне Мелкософт - ок, но заказать ПиСи без операционки чаще будет стоить дороже, чем с Виндосом. Как в рассказе О.Хенри - рамка без картины стоит дороже чем с картиной ;)

у нас в Санкт-Петербурге нотник без ОС вообще было не найти 2 года назад, поэтому пришлось купить окошки

[peterburger]

у нас в Санкт-Петербурге нотник без ОС вообще было не найти 2 года назад, поэтому пришлось купить окошки

Кстати - всегда можно купить виндовый нетбук и загрузить Макос.
сэкономишь штуко.

[Alter Ego]

Вот насчёт софта не надо много пыли. Всемогущий Майкрасавец ещё тот преступник. По антимонопольной его лет на 100 надо упрятать. Но нельзя же одним рылом пялиться во все "Виндоувс" и кричать "Это всё моё - моё". Там в разработки Виндоса все поучавствовали, тлько он этого не помнит. Я считаю, что программы в интернете должны быть бесплатными, хотя бы частью иначе прогресс остановиться. :34:

Бесплатные программы - это, конечно, круто.
Но если бы Вам предложили ходить на работу бесплатно, Вы бы согласились? Думаю, что нет. Программисты ведь тоже кушать хотят.

[OdinAS]

Бесплатные программы - это, конечно, круто.
Но если бы Вам предложили ходить на работу бесплатно, Вы бы согласились? Думаю, что нет. Программисты ведь тоже кушать хотят.

еситыз

[mpredby]

какого хрена? никто винды ставить не заставлять [open sourse] лабуды навалом .... но народ выбирает винды ... наверное не спроста? ;)

Именно, что неспроста, - а, по большей части, - вынужденно. И вынуждает к этому фирма MicroSoft. Прежде всего - существует негласная договорённость между MicroSoft и производителями "железа", начиная с Intel и AMD, основными мировыми производителями CPU (центральных процессоров для компьютеров). Благодаря этому происходит аналог "гонки вооружений" - непрерывно наращивается объём и требования к железу программного обеспечения, поэтому соответственно "вынужденно" увеличивается производительность и быстродействие железа, что, в свою очередь, вынуждает выбрасывать вполне работоспособные компьютеры, и покупать новые, более мощные. И всё это происходит из-за заложенной в философии программирования (прежде всего, для платформы Windows) принципа избыточности кода, в результате чего ресурсы компьютера расходуются на обработку балластной, ненужной информации. Например, программы, написанные под операционные системы Unix или Linux, при сравнимой производительности, гораздо менее требовательны к ресурсам железа, чем программы под Windows, не говоря уже о том, что сами эти операционные системы намного более стабильны в работе, чем Windows. Говорят, что сервера фирмы MicroSoft работают на Unix-подобных системах (т.е., не на своих собственных разработках).

Кроме того, существует ещё проблема совместимости драйверов. Операционная система взаимодействует с каждым устройством (принтер, звуковая, видео-карта, сканер, и т.п.) не напрямую, а через драйвера (программы-посредники низкого уровня), которые уже связаны с конкретным устройством. Для этого компания-разработчик этих устройств должна иметь тех. документацию на соответствующую операционную систему, под управлением которй будут работать драйвера устройств. Но MicroSoft предоставляет такую документацию только при условии, что драйвера будут писаться только под систему Windows, и что компания-разработчик устройств не будет предоставлять свою тех. документацию компаниям-разработчикам других операционных систем, в том числе, приверженцам open source code. Кроме того, под новые устройства выпускаются драйвера, несовместимые с предыдущими версиями Windows, и далеко не всегда это вызвано технической необходимостью, а это вынуждает потребителя покупать последние версии Windows, которые, в свою очередь, медленно работают на старом железе, что вынуждает покупать и новое железо тоже...

Можно ещё сказать о вытеснении с рынка сетевых операционных систем (Novell NetWare, например), попытке вытеснения сложившихся стандартов программирования (POSIX, что затрудняет переносимость программ на уровне кода на другие операционные системы, кросс-платформенность) своими собственными разработками (например, C# вместо C++, своей версии Java, и т.п.)... В общем... тем, кто понимает, что происходит - всё это не нравится, прежде всего - из-за нарушения принципов свободной конкуренции, и монополизации рынка программного обеспечения.

Антимонопольное законодательство появилось не от хорошей жизни, а потому, что грамотные профи убедились, что монополизм вреден для экономики.

Поэтому, монополия МелкоМягких - это однозначное зло как всякая монополия.

Поэтому любая грамотная попытка разрушить эту монополию (но не сам MicroSoft) - это благо для цивилизации.

:leader:

[mpredby]

Бесплатные программы - это, конечно, круто.
Но если бы Вам предложили ходить на работу бесплатно, Вы бы согласились? Думаю, что нет. Программисты ведь тоже кушать хотят.

Справедливо. Но, тем не менее, существует и целый ряд программ, изначально бесплатных, в том числе - и с открытыми исходными кодами (open source code), которые каждый желающий может модифицировать. Какими мотивами при этом руководствуются программисты, их авторы - неизвестно. Но этих бесплатных программ было бы ещё больше, если бы MicroSoft не вставлял "палки в колёса".

[Alter Ego]

Справедливо. Но, тем не менее, существует и целый ряд программ, изначально бесплатных, в том числе - и с открытыми исходными кодами (open source code), которые каждый желающий может модифицировать. Какими мотивами при этом руководствуются программисты, их авторы - неизвестно. Но этих бесплатных программ было бы ещё больше, если бы MicroSoft не вставлял "палки в колёса".

Это другой вопрос.