Ученые установили, как египтяне возводили пирамиды

[Austin_Powers]

...как можно отлить лист золота длиной 3 метра?...

Так яж думал не про листы. А именно про цельную литую маленькую пирамидку. Раз уж они так расточительно к драгметаллам относились. :grum:




это-же тоже не медь?
Но я думал что все гробы тоже были литыми, но не все.

[Optimistic]

...если для чего угодно, то это не доказательство...
...и потом...у них не только пирамиды большие, но и храмы...
...если они так любили камни измельчать, тогда и храмы у них отливные?...
...или они пирамиды отливали, а храмы все-таки из камня? для разнообразия...

Вам подойдут только какие-то особые жернова, которые можно было использовать лишь для камней?
Да, бетон могли использовать не только для пирамид, но и для храмов и для статуй. Это конечно не значит что там всё из бетона.

Эта глубокая "резьба" обладает удивительными и воистину загадочными качествами. Под увеличительным стеклом, как сообщает И.Давидович, поразительность подобной "резьбы" становится еще более шокирующей. Оказывается, "резец" шел в камне настолько спокойно и уверенно, что "не дрожал". Более того, встречая на своем пути особо твердое вкрапление, "резец" не уходил слегка в сторону, как это следовало бы ожидать, а продолжал идти прямо. Вкрапление при этом всегда оказывается неповрежденным. Это обстоятельство привело в шок первых европейцев, прибывших в Египет с Наполеоном. Они были вынуждены признать, что надписи делались каким-то загадочным, неизвестным науке способом. Отметим, кстати, что "древний" Египет буквально переполнен подобными надписями, нанесенными на твердые породы камня. Очень многие из надписей - глубокие.

Кстати многие рисунки и надписи настолько идентичны, будто сделаны одним шаблонным оттиском.

[Austin_Powers]

может просто вдавливались на сырую, еще мягкую, поверхность?

[Optimistic]

может просто вдавливались на сырую, еще мягкую, поверхность?

Сторонники бетонной версии такого же мнения.

[вторжение]

Сторонники бетонной версии такого же мнения.

...хорошо, что бороздки за тысячи лет не изменились, не облупились, не обшарпались...
...и ветер не залетал (штилевал), и капли дождей не попадали (облетали)...и шаблон (на рисунок) был один, конечно, ибо именно это доказывает существование шаблона...
...кста, вопрос к сторонникам бетонной версии: хоть один шаблон нашли?...или как шлем: "ищем"(ц)...

[Саныч]

...хорошо, что бороздки за тысячи лет не изменились, не облупились, не обшарпались...
...и ветер не залетал (штилевал), и капли дождей не попадали (облетали)...и шаблон (на рисунок) был один, конечно, ибо именно это доказывает существование шаблона...
...кста, вопрос к сторонникам бетонной версии: хоть один шаблон нашли?...или как шлем: "ищем"(ц)...

а вот шаблон то мог быть из какого нибудь менее долговечного материала, да ещё и многоразовый...типо воск-глина то- сё...:34:

[Optimistic]

Не к бетонной версии будет сказано, но в Египте найдено много распилов на камнях твердых пород и на скалах. Похоже сделать их не составляло большого труда. Потому что выглядят бессмысленно, как пробные надпилы. А ведь по официальной версии(не бетонной) они там пилили медными инструментами(с подсыпанием в распил кварцевого порошка).





Да и сверлили они по граниту неплохо. На первой картинке гранитное древнеегипетское изделие(типо пепельницы), обработанное методом высверливания. И судя по бороздкам сверло шло довольно быстро.

[вторжение]

а вот шаблон то мог быть из какого нибудь менее долговечного материала, да ещё и многоразовый...типо воск-глина то- сё...:34:

...хорошо, поставим вопрос по другому...
...если шаблоны в целом виде не нашли, то нашли ли черепки из глины, которые м.б. частями шаблонов?...

[Optimistic]

Помимо бетонной версии и высокотехнологичной теории обработки камня есть ещё одна. Размягчение камня каким-то природным материалом.
Есть даже примеры из мира природы, правда с другого континента.

"Перси Фоссет в своём дневнике («Неоконченное путешествие») писал, что в Боливии и Перу есть небольшая птица, похожая на зимородка, которая строит свои гнёзда в круглых отверстиях отвесных скалистых берегов рек, недоступных для хищников. Эта птица прилетает к скале с листочком растения в клюве, трёт им о камень вращательными движениями. От сока растений камень размягчается, после чего птица удаляет его частицы долблением своего острого клюва. И так делается многократно в течение нескольких дней. Вскоре в камне появляется круглая углублённая нора для устройства гнезда. Гнездовья этой птицы встречаются во многих местах. Высота самого растения – не более 40 сантиметров.
Речь идет о растении табернемонтана или эрватамия (индийская гвоздика). Млечный сок листьев этого растения и способствует разрушению скальной породы."


P.S. Вот ещё один размягчитель...
"Перуанские легенды сообщают, что помёт птицы Кокаче или Кихичу-Питр (тукан средних размеров, птица с ярким огромным клювом) размягчает камень. "
:leader:

[вторжение]

Помимо бетонной версии и высокотехнологичной теории обработки камня есть ещё одна. Размягчение камня каким-то природным материалом.

...водой...потом температура, например, костер...потом опять водой...
...так скалы и уходят...