Минусы проживания в Америке

[химик]

Нет, он был по другой части.

Да он был комиссаром!

[бубенчиков]

Ничего подобного, задолго до Ваших "классиков" она была описана в Откровении Иоанна.

Написано то написано но таким мутным языком, что его можно интерпретировать как угодно.

[mpredby]

и после этого случая "В Украине" ты проникся особо лютой ненавистью к проверке [ID] при покупке алкоголя в америчке?

Случаи, в принципе, сходны превышением служебных полномочий. Я испытываю не ненависть. Неприятие. И абсолютно пофиг, какая страна. Тупизм интернационален. И неважно, об алкоголе идёт речь, и даже неважно, о покупке, или каком другом процессе. Я - законопослушный человек, но это значит, что я не только соблюдаю законы сам (пусть и не всегда), но и слежу, чтобы они выполнялись и по отношению ко мне. В наших учреждениях, работающих с клиентами, чтобы не возникали какие-то лишние вопросы, обычно вывешиваются выписки из законодательных актов, с которыми каждый может ознакомиться. И если бы, скажем, в том же баре была бы вывешена выписка из закона, в которой бы было написано, что спиртные напитки отпускаются только по предъявлению удостоверения личности - я уверен, что никто бы и ни пикнул (и я в том числе). Но если условие отпуска спиртного - достижение определённого возраста, то здесь уже "возможны варианты". Пока я был молод, я считал вполне естественным, когда меня просили предъявить паспорт при покупке спиртного, а когда я стал явно старше 18-ти лет, у меня уже никто ничего не спрашивал - но если бы вдруг сейчас спросили - я бы счёл это издёвкой. Это называется - "а чем ты докажешь, что ты не верблюд". Есть разница между "очевидным фактом", и "фактом, нуждающимся в доказательстве".

[mpredby]

Почитайте Волхва Фаулза. Я недавно перечитывал, великолепная книга.

Укажите, пожалуйста, название книги и автора в именительном падеже, а то непонятно.

[химик]

Случаи, в принципе, сходны превышением служебных полномочий. Я испытываю не ненависть. Неприятие. И абсолютно пофиг, какая страна. Тупизм интернационален. И неважно, об алкоголе идёт речь, и даже неважно, о покупке, или каком другом процессе. Я - законопослушный человек, но это значит, что я не только соблюдаю законы сам (пусть и не всегда), но и слежу, чтобы они выполнялись и по отношению ко мне. В наших учреждениях, работающих с клиентами, чтобы не возникали какие-то лишние вопросы, обычно вывешиваются выписки из законодательных актов, с которыми каждый может ознакомиться. И если бы, скажем, в том же баре была бы вывешена выписка из закона, в которой бы было написано, что спиртные напитки отпускаются только по предъявлению удостоверения личности - я уверен, что никто бы и ни пикнул (и я в том числе). Но если условие отпуска спиртного - достижение определённого возраста, то здесь уже "возможны варианты". Пока я был молод, я считал вполне естественным, когда меня просили предъявить паспорт при покупке спиртного, а когда я стал явно старше 18-ти лет, у меня уже никто ничего не спрашивал - но если бы вдруг сейчас спросили - я бы счёл это издёвкой. Это называется - "а чем ты докажешь, что ты не верблюд". Есть разница между "очевидным фактом", и "фактом, нуждающемся в доказательстве".

Ты просто не обратил внимание на вывеску что спиртное отпускается только лицам достигшим 21 года ... и доказать что тебе 21+ твоя проблема а не продавца...

[Дядя_Федор]

Укажите, пожалуйста, название книги и автора в именительном падеже, а то непонятно.

John Fowles, The Magus.

Вот жешь, непонятливый какой.

[mpredby]

Ты просто не обратил внимание на вывеску что спиртное отпускается только лицам достигшим 21 года ... и доказать что тебе 21+ твоя проблема а не продавца...

Если возникают сомнения - "факт нуждается в доказательстве" - то да, это моя проблема, но если "факт очевиден" (в первоначальном примере покупатель был явный дедушка), а для продавца этот "факт нуждался в доказательстве" - то это уже проблема продавца.

[химик]

Если возникают сомнения - "факт нуждается в доказательстве" - то да, это моя проблема, но если "факт очевиден" (в первоначальном примере покупатель был явный дедушка), а для продавца этот "факт нуждался в доказательстве" - то это уже проблема продавца.

Вот я и говорю - в россии по понятиям (факт очевиден) а в америке по закону (показать АйДи). Чисто формально в дедушку можно загримироваться :rtyu:

[peterburger]

Не просто это всё. Разобраться в сегодняшнем политическом бардаке ни американцы ни мы - советские не можем.
Потому что у них система обмана здорово придумана. Демократы - республиканцы. И с каждой стороны вроде всё верно говорят.
Типа с одной свободный рынок, а с другой социальная поддержка.
А на деле обе партии защищают буржуазию, и проталкивают законы выгодные только крупным корпорациям а не среднему классу.

А реальную (научную) суть никто не говорит, потому что суть написана в манифесте компартии а значит это как бы обсуждать нельзя потому что коммунисты писали.

И получается что всё неизбежно закончиться хаосом, беспределом и революцией, так как это описано классиками. Марксом Энгельсом Лениным.

Вывод, к сожалению, единственно возможный. Не потому, что Карла-Марла и Ко. правы, а "потому, что низзя" ;) Все империи кончают одинаково. Просто жалко, если при нас грохнет.

[Izolda]

Вывод, к сожалению, единственно возможный. Не потому, что Карла-Марла и Ко. правы, а "потому, что низзя" ;) Все империи кончают одинаково. Просто жалко, если при нас грохнет.

да. а легче, если при детях..