Умаров заявил о своей непричастности к терактам в метро и обвинил в них ФСБ

[crazy-mike]

Причем даже религиозную литературу они вынужденны закупать на свои.

кризис ведь! :wink1:
Хотя "тресты" у "разведки молодой советской республики" тоже были "самоокупаемыми"(когда-то считалось даже "новаторским подходом").

[bdams]

фанатиков мало да?

Ну а кто? Кто?

[bdams]

кризис ведь! :wink1:
Хотя "тресты" у "разведки молодой советской республики" тоже были "самоокупаемыми".

Делают они все правильно. Раставляют по мечетям проповедников, а вокруг такие ячейки. Только вот как сэтим бороться?

[crazy-mike]

фанатиков мало да?

Очень мало. На полном серьёзе. Их практически нет. Восток на самом деле "рациональнее" и "приземлённее" любой из западноевропейских стран.

[crazy-mike]

Делают они все правильно. Раставляют по мечетям проповедников, а вокруг такие ячейки. Только вот как сэтим бороться?

Стандартный способ - свои подставные ячейки создавать. И даже "подставные элементы управления". Очень сложно - конечно же. Ну - искать "обиженных революционерами" и "разочаровавшихся в движении" обязательно. Как бы "классические методы". Даже создавать "ложные террористические организации" (правда со стороны они должны выглядеть "как настоящие" и даже брать на себя ответственность за террористические акты). Когда-то такое умели делать. Бориса Савинкова так смогли обмануть. :wink1:
Кстати - там не просто мечеть. Там ещё и почти "махалля" (и "своим", которые "столкнулись с финансовыми трудностями" , они могут помочь. Только потом "за услугу надо отблагодарить делом" ).

[bdams]

Стандартный способ - свои подставные ячейки создавать. И даже "подставные элементы управления". Очень сложно - конечно же. Ну - искать "обиженных революционерами" и "разочаровавшихся в движении" обязательно. Как бы "классические методы". Даже создавать "ложные террористические организации" (правда со стороны они должны выглядеть "как настоящие" и даже брать на себя ответственность за террористические акты). Когда-то такое умели делать. Бориса Савинкова так смогли обмануть. :wink1:

С Савинковым проще, а вот с проповедниками все гораздо сложнее. Попробуй его обвини.

[crazy-mike]

С Савинковым проще, а вот с проповедниками все гораздо сложнее. Попробуй его обвини.

На богословских диспутах - легко! Они там вообще оппонент оппонента за бороды таскали и даже тяжёлыми футлярами со свитками "писания" по балде лупили.
А с Савинковым как раз очень трудно было.

[bdams]

На богословских диспутах - легко! Они там вообще оппонент оппонента за бороды таскали и даже тяжёлыми футлярами со свитками "писания" по балде лупили.
А с Савинковым как раз очень трудно было.

Диспуты диспутами, а богословы остаются. В Октябрьском например было две мечети. В одну ходили умеренные, а во вторую наоборот.
Савинков чистый террорист. С такими спецслужбы умеют работать.

[crazy-mike]

Диспуты остаются диспутами, а богословы остаются. В Октябрьском например было две мечети. В одну ходили умеренные, а во вторую наоборот.

Надо чтобы у "умеренных" влияния было больше чем у "буйных". Есть такая "хрень" , которую у католиков когда-то именовали "организации мирян". Есть своеобразная вещь под названием "экуменическое движение". Ну и кроме того "мусульманские районы" не должны искусственно обособляться в "чайна-тауны". Вообще не должно быть "обособленных районов по религиозному признаку". Ну а "на руинах СССР" даже криминал пробовал группироваться именно по такому критерию.

[bdams]

Надо чтобы у "умеренных" влияния было больше чем у "буйных". Есть такая "хрень" , которую у католиков когда-то именовали "организации мирян". Есть своеобразная вещь под названием "экуменическое движение". Ну и кроме того "мусульманские районы" не должны искусственно обособляться в "чайна-тауны". Вообще не должно быть "обособленных районов по религиозному признаку". Ну а "на руинах СССР" даже криминал пробовал группироваться именно по такому критерию.

Какие обособленные мусульманские районы в России? В Башкирии или Татарстане?
Понятно, что экстремисты не должны проповедовать, но на практике этого достигнуть очень тяжело.