Истребители британских ВВС перехватили и сопроводили два российских стратегических б

[Eric007]

в современных условиях сам по себе такой бомбардировщик не имеет смысла к существованию, т.к. в любых операциях он используется в группе, как часть системы, которой в РА не существует ни физически ни теоретически.

Тебе самому то не смешно?)))... ты хоть почитай американские издания типа "военного обозрения", они как правило не столь политизированы как СМИ и пишут обычно то, что есть на самом деле - сколько боевой техники (и какой конкретно) поступило на вооружение в ту или иную страну. Технические характеристики этой техники. Военный бюджет той или иной страны. А потом бери и сравнивай. Может быть потом ты совсем другую технику будешь называть "ржавым железом"... ;)

[In2HiDef]

Да всё нормально, не беспокойся. Никто ни на кого не в обиде, обеим странам только на пользу такие вот манёвры.

Каким образом россиянам выгодно, когда их воспринимают в цивилизованных странах Европы, как угрозу гражданскому транспортному сообщению, как бородатого разбойника на большой дороге с красной звездой на ушанке?!

в современных условиях сам по себе такой бомбардировщик не имеет смысла к существованию, т.к. в любых операциях он используется в группе, как часть системы, которой в РА не существует ни физически ни теоретически.

Совершенно верно, система интеграции стратегической авиации с другими родами войск в Вооруженных Силах РФ отсутствует. Какая интеграция может быть с сухопутными частями, которые заблудились по дороге в Грузию, и в которых прапорщики давно покрали запчасти от раций???

[crazy-mike]

Дебилизм, Советы продолжают дерьмом заниматься, при этом мечтая о безвизовом сообщении и прочих дружеских благ. Если уж так нужно летать, так договоритесь о рассписании полётов, конкретном маршруте. зачем создавать такие неудобства и угрозы для гражданской навигации? тупо. лётчики небось премии получат и благодарственные грамоты, мол удалось долететь и почти обмануть. суки.

Ну - заблудились чуть-чуть. Может быть ГЛОНАС глючила. Ничего страшного. :wink1:

[crazy-mike]

Ну если нищая и на коленях, так и не обращай внимания. Летают себе и пусть летают.
А по поводу Ту-160. После распада Союза практически две трети самолётов остались на Украине. Пришлось делать новые. Так что из тех, что на данный момент находятся на вооружении, больше половины были сделаны за последние 10 лет.

Украина все свои Ту-160 передала России!!!!!!!!!!!! Полностью!!!!!! Украина добровольно (единственная в Европе) отказалась от ЯО!!!!!! :leader:
А почему-то "Единые Психопаты Росии" считают это признаком слабости. И ещё им хватает соображалки поднимать старый металлолом (просто подсчитайте - сколько им лет. Практически все "made in USSR" и летают больше 20 лет) в воздух и организовывать "типа патрулирование". Хотя всё тоже самое можно спокойно со спутников делать - никому особо при этом не мешая. Британия , кстати , свои бомберы вообще "сократила". И подводные лодки - тоже.
:wink1:
Если уже так хочется "тренироваться" - то это над Новой Землёй и Новосибирскими островами можно делать. Британия чересчур густо населена - чтобы там падать.

[Eric007]

Каким образом россиянам выгодно, когда их воспринимают в цивилизованных странах Европы, как угрозу гражданскому транспортному сообщению, как бородатого разбойника на большой дороге с красной звездой на ушанке?!
Совершенно верно, система интеграции стратегической авиации с другими родами войск в Вооруженных Силах РФ отсутствует. Какая интеграция может быть с сухопутными частями, которые заблудились по дороге в Грузию, и в которых прапорщики давно покрали запчасти от раций???

In2HiDef, ты наверное из 90-х никогда не выбиришься...

[crazy-mike]

из 90-х никогда не выбиришься...

Даже в 1990е всё было "умнее" чем "сейчас" ( воспоминания о "равновесии страха" как бы "дисциплинировали" ).
:wink1:

[Eric007]

Даже в 1990е всё было "умнее" чем "сейчас" ( воспоминания о "равновесии страха" как бы "дисциплинировали" ).
:wink1:

Поясни.

[crazy-mike]

Поясни.

"Те - кто рулил до 1990х" так и не начали ядерную войну в промежутке с 1945го по 1994й. И не допустили ядерной гражданской войны на территории СССР. Они были очень умными. Если бы те - кто сейчас гоняет старые "Тушки" по глобусу - рулили в 1950е , то война бы обязательно началась. :wink1:

[Eric007]

"Те - кто рулил до 1990х" так и не начали ядерную войну в промежутке с 1945го по 1994й. И не допустили ядерной гражданской войны на территории СССР. Они были очень умными. Если бы те - кто сейчас гоняет старые "Тушки" по глобусу - рулили в 1950е , то война бы обязательно началась. :wink1:

Очень очень поверхносто, Майк.
По твоей логике получается, что если бы Буш был вместо Кеннеди, то "карибский кризис" обязательно перерос бы в полномасштабную войну.

[wlass]

А почему-то "Единые Психопаты Росии" считают это признаком слабости. И ещё им хватает соображалки поднимать старый металлолом (просто подсчитайте - сколько им лет. Практически все "made in USSR" и летают больше 20 лет) в воздух и организовывать "типа патрулирование". Хотя всё тоже самое можно спокойно со спутников делать - никому особо при этом не мешая. Британия , кстати , свои бомберы вообще "сократила". И подводные лодки - тоже.

Британии друзья "посоветовали" сократить, ибо хозяин должен быть один.
А сколько лет бомберам друзей (которые почему-то не сократили)?