на пороге постиндустриализации

[newcontinent]

Ах какая интересная тема.
В свете прошедших событий.
А кое-какие предположения и "экономические" утверждения, по случаю, оказались проверены временем.
Интересно посмотреть на тему в новом свете.

[ЭТО Я]

Ах какая интересная тема.
В свете прошедших событий.
А кое-какие предположения и "экономические" утверждения, по случаю, оказались проверены временем.
Интересно посмотреть на тему в новом свете.

Действительно интересная тема. Спасибо что вытащили её.

[ЭТО Я]

В плане государственного устройства нас ждет возвращение на этом новом уровне к довестфальской системе отношений. Нечто подобное предрекал Бакунин по дороге к коммунизму (как тогда называли постэкономическое общество), и оказался прав. Государства вестфальского типа неизбежно уходят, на их место приходит описанная бакуниным сетевая структура и система орденов, которые осуществляют глобальные проекты, так или иначе взаимодействуя с общинами.
Этот мир будет неизбежно более жестоким, чем бисмарковское наследство в виде второго этапа индустриального общества. Попыткой сделать его менее жестоким был коммунистический проект, но он формировался в более богатом обществе. Две мировые войны разорили человечество, так что теперь постиндустриальный переход пойдет по неоптимальному пути. И может завершиться не постиндустриальным обществом, а просто деградацией. Бабка ЕГешка

Я не вижу признаков возвращения к довестфальской системе, хотя был бы только "за".
И не понимаю почему этот мир более жесток, учитывая склонность централизованных государств к повальному истреблению собственных граждан.

[zgorynych]

Я не вижу признаков возвращения к довестфальской системе, хотя был бы только "за".
И не понимаю почему этот мир более жесток, учитывая склонность централизованных государств к повальному истреблению собственных граждан.

А типа Эфиопия с Сомалией лучше? Или далеко нецентрализованный Афган (до интервенции ессно). :confused:

Проблема современного общества проста. Социально-моральное развитие лет на 10,000-20,000 тысяч отстаёт от техническо-военного. И те конфликты которые вчера решались копьями и ножами с десятками-сотнями жертв сегодня решаюца газенвагенами, ЯО и т.п. с десятками-сотнями миллионов жертв.

[crazy-mike]

И те конфликты которые исторически решались копьями и ножами с десятками-сотнями жертв решаюца газенвагенами, ЯО и т.п. с десятками-сотнями миллионов жертв.

Эти конфликты решаются при помощи неэквивалентного товарообмена. Банк Реконструкции и Развития работает намного продуктивнее чем газен-ваген. А число жертв у IMF превышает число жертв от применения ЯО в миллионы раз. :wink1:
Кстати , "постиндустриализация" как бы успешно показала свою "ущербную неэффективность". В Германии даже заговорили о необходимости "неоиндустриализации". :grum:
C ума сойти - лечим не тех! :shlap:

[zgorynych]

Эти конфликты решаются при помощи неэквивалентного товарообмена. Банк Реконструкции и Развития работает намного продуктивнее чем газен-ваген. А число жертв у IMF превышает число жертв от применения ЯО в миллионы раз. :wink1:

Научились. "Работать бэз шума и бэз пыли" (ц)

[zgorynych]

В Германии даже заговорили о необходимости "неоиндустриализации".

Ну так и Америка страдает от недоиндустриализации после 70х. :(

[crazy-mike]

Научились. "Работать бэз шума и бэз пыли" (ц)

Вот "работать" как раз "разучились". :grum: На полном серьёзе - все делается намного тупее чем в 1950е или 1970е годы.

[crazy-mike]

Ну так и Америка страдает от недоиндустриализации после 70х. :(

:wink1: континентальная Европа ведь очень сильно от Америки отличается.
Да и невозможно нормальное функционирование "экономики" за счёт одной лишь "сферы услуг".
(не могут все только "продавать". Кто-то должен и "производить")

[zgorynych]

:wink1: континентальная Европа ведь очень сильно от Америки отличается.
Да и невозможно нормальное функционирование "экономики" за счёт одной лишь "сферы услуг".
(не могут все только "продавать". Кто-то должен и "производить")

Я об этом трублю который год. Но меня в Белый Дом адвайзером так и не приглашают. :confused: