Суд по child support

[Fursetka]

не понимаю математики 110 - 60% =44, подоходный надог со 110К примерно 20К?
и каков минимальный процент? от чего зависит какой процент начисляется?

ой Мати, не вникай.
это ж цуфры так, для иллюстрации, как их бедных без штанов оставляют. сказки это всё.

[Bandi]

а в то, что кому-то станет неповадно, я не верю.

я тоже. неблагодарное это занятие - воспитывать взрослых людей

[Мати]

ой Мати, не вникай.
это ж цуфры так, для иллюстрации, как их бедных без штанов оставляют. сказки это всё.

почему, мне интересно
я привыкла оперировать фактами, иначе это просто эмоции.

[Fursetka]

почему, мне интересно
я привыкла оперировать фактами, иначе это просто эмоции.

так это и есть эмоции. где ты факты видишь?

[Мати]

так это и есть эмоции. где ты факты видишь?

я в жизни факты вижу

[zgorynych]

то есть со 110К подоходный налог примерно 45% (достойно, почти как у нас в Ф-ии).
а алименты взимаются с остатка? интересно... в РФ с необоженной налогом суммы...

Нет. К сожалению алименты снимаюца с ДО обложения налогом, т.е. №ый % с 110К. Там есть нюансы ессно что алименты на быв. жену можно списать с дохода как расход а чайлд суппорт на детей нет.

[zgorynych]

я о случае с Алоной не читала, но о каком возмездии может идти речь когда задействованы интересы детей? Человек может быть последним жмотом и одновременно неплохим отцом (и да, в понятие "хороший отец" входит элементарная материальная помощь).
Если как отец он недееспособен, можно применять силу, при этом изолируя от него детей. Опять же, с умом, иначе можно больше потерять чем найти. Вообще дипломатичность еще никому не навредила.
Но лично я - таки да - с этим не сталкивалась.

В первую очередь в понятие "хороший отец" входит чел который не доводит ситуацию до факта что мать не может содержать детей будучи без дохода, без хорошей специальности и т.п. И начинать жизнь "хорошим отцовстом" можно не заводя детей пока чел не уверен что детям будет нормально в случае что либо случица с одним из родителей.

[Alex5448]

Если как отец он недееспособен, можно применять силу, при этом изолируя от него детей.

Неа, низзя. Только если он абъюзер.
В случае с Алоной суд постановил 50$ в месяц. Так что он покрыт законом.

[Мати]

Нет. К сожалению алименты снимаюца с ДО обложения налогом, т.е. №ый % с 110К. Там есть нюансы ессно что алименты на быв. жену можно списать с дохода как расход а чайлд суппорт на детей нет.

Вполне естественно, что алименты на детей нельзя списать с налогов.
Так каков минимум? на детей? и в каких случаях еще и на жену выплаты назначают?

в России алименты на одного ребенка 25%, на двух и более - 33% от дохода.

[Alex5448]

так это и есть эмоции. где ты факты видишь?

Закон.
Federal Law, in the Consumer Credit Protection Act, (CCPA), 15 USC 1673(b)(2) says:

2) The maximum part of the aggregate disposable earnings of an individual for any workweek which is subject to garnishment to enforce any order for the support of any person shall not exceed -

• (A) where such individual is supporting his spouse or dependent child (other than a spouse or child with respect to whose support such order is used), 50 per centum of such individual's disposable earnings for that week; and
  
• (B) where such individual is not supporting such a spouse or dependent child described in clause (A), 60 per centum of such individual's disposable earnings for that week; except that, with respect to the disposable earnings of any individual for any workweek, the 50 per centum specified in clause (A) shall be deemed to be 55 per centum and the 60 per centum specified in clause (B) shall be deemed to be 65 per centum, if and to the extent that such earnings are subject to garnishment to enforce a support order with respect to a period which is prior to the twelve-week period which ends with the beginning of such workweek.