Universal Healthcare Reform

[Whoever]

Образно мыслишь? ;) Имелось в виду "под состоянием аффекта" ну типа из-за болезни, волнений о ней, о предстоящей операции, как потом платить, что потом с работой, со страховкой, то сё. Или думаешь много полностью здоровых челов подписывают такие бумажки? ....

Не намного лучше наркоза.
[consent], подписанный лицом, не имеющим [decision-making capacity], является недействительным.

Если же речь идёт о банальной тревоге-так ведь мало ли какие решения в состоянии тревоги принимаются, что же, половину сделок на бирже признавать недействительными?:confused:

[Whoever]

Ну так и должно работать. Если чел прав то костями ляжет отстаивать свою правоту. А коль согласился то ессно - рыльце в пушку.

не всё так просто;)

[zgorynych]

Не намного лучше наркоза.
[consent], подписанный лицом, не имеющим [decision-making capacity], является недействительным.

Если же речь идёт о банальной тревоге-так ведь мало ли какие решения в состоянии тревоги принимаются, что же, половину сделок на бирже признавать недействительными?:confused:

Как минимум половину. :grum:

[zgorynych]

не всё так просто;)

Агаособенно , если учесть что ничтожно малый % реальных ошибок вообще доходит до плейнтиффс адвокатов. Не говоря уже о каких либо выигрышах. :(

[Whoever]

Агаособенно , если учесть что ничтожно малый % реальных ошибок вообще доходит до плейнтиффс адвокатов. Не говоря уже о каких либо выигрышах. :(

Честно говоря, я думаю, что половина выигравших все эти дела (в суде или путём [settlement]-банальные пройдохи. Из серии "пострадавших в автоавариях" в Бруклине.;)

У реально пострадавших энергии на это чаще всего нет.:(

[nyccard]

Не уверен насчёт "100 %"" или "ни одного".
Страна большая, дел много.

Но лично знаю врачей, согласившихся на [settlement] под давлением адвокатов своей страховой компании. Без особого "состава преступления".

Могли не согласиться, скажешь? Так в ход идёт банальная угроза-не согласитесь, будете сами платить сумму свыше суммы [settlement], если проиграете в суде.

Слава богу не приходилось быть в такой ситуации,но есть знакомый адвокат работающий как раз в компании "на стороне врачей" , насколько я понимаю их не особо и спрашивают,а только ставят в известность.

[nyccard]

Честно говоря, я думаю, что половина выигравших все эти дела (в суде или путём [settlement]-банальные пройдохи. Из серии "пострадавших в автоавариях" в Бруклине.;)

У реально пострадавших энергии на это чаще всего нет.:(

Слабо,думаю процентов 90-то.

[Whoever]

Слава богу не приходилось быть в такой ситуации,но есть знакомый адвокат работающий как раз в компании "на стороне врачей" , насколько я понимаю их не особо и спрашивают,а только ставят в известность.

Примерно так.
Встречаются адвокаты сторон.
И решают.

Понятно, когда левую почку удалили вместо правой, или какие половые отношения с пациенткой-тут и [settlement] благо для согрешившего врача.

Но адвокаты распространили это и на ситуации, когда врач наказывается за то, что вовремя не "прикрыл зад", при весьма спорной связи назначенной, или неназначенной, процедуры/ лекарства с [damage]

[Hallucinogen]

Это вы не обсуждаете тему реформы,а исключительно только чужие доходы и просчитываете сколько потеряете если провести торт реформ.
По поводу линков я вам уже сказал,что я слихком занят,что бы ползать по интернету и искать линки.То что количество лайцензов в таких сферах ограничено и так всем известно.

Я об этом и говорю. Я обсуждаю тему, а вы - меня :34:

Насчет ограничения лицензий... как вы это себе представляете ? Приходит водопроводчик, электрик "и другой" получать лицензию, а ему в ответ - "извините, число подобных бизнесов уже соответствует нормативу, лицензию не дадим" ? Звиздеж не иначе.

Я ведь даже и не спорю и не утверждаю, что это не так... может плановое социалистическое хозяйство проникло уже и в эти сферы, я просто не знаю. Все что я от вас добивался, подтвердить свои утверждения чем то более надежным, чем просто ваше слово (вам на слово я не верю, вы уже давали для этого веские основания).

[zgorynych]

Честно говоря, я думаю, что половина выигравших все эти дела (в суде или путём [settlement]-банальные пройдохи. Из серии "пострадавших в автоавариях" в Бруклине.;)

У реально пострадавших энергии на это чаще всего нет.:(

Ты значит вообще не в курсе. И повторяешь дезу страх мафии. :(

Поговори с хорошим медмал адковатом с плейнтиффс стороны. Он тебе объяснит что и как. Когда моя мать была недодиагнозирована с раком (типа в мае ей сказали всё чики пуки а в октябре уже другой врач сказал что видимо с начала года бла-бла) я сделал не один звонок. Мне открыто все адвокаты с хорошей репутацией говорили что с нашей стороны надо положить 50-100К (которых у нас тогда ессно и в помине не было) чтобы оплатить насущные расходы - экспертов, депозиции, и т.п. Пара новичков без году неделя адвокатов ессно рвалась в бой на ура но я им (имея уже пару-тройку разговоров с опытными) предложил проконсультироваца с ветеранами и они потом уныло отпедалили своё "ура!" назад. Так что как обычно - теория это одно а практика совсем другое. :(