ВОР?

[ЭТО Я]

А если я переписал свой сиди себе в мп3-плеер - я скопировал? Права нарушил?

Зависит от условий твоего контракта. Если производитель запрещает это делать и поставил тебя об этом в известность, то ты его обманываешь.

[Птиц]

Зависит от условий твоего контракта.

Опаньки. Только что было однозначно "нельзя копировать" - терь "зависит".

И о каком контракте ты говоришь? Надписюшке на сиди "unauthorized copying prohibited"?

Так уже говорилось в теме - чтобы был контракт - требуется хотя бы подпись.

И почему если я хочу расторгнуть контракт и отнести сиди обратно в магазин - то уже не возьмут? Че это тогда за контракт? Кабала какая-то. Или слушай хоть до опупения или неси в верхаус за копейки.

И, кстати, когда верхаус торгует б.у. дисками - они ничьих прав не нарушают? вроде как они артистам ничего не отчисляют с полученной прибыли. как тогда с ними быть?

[peterburger]

Все молчат,
потихоньку качают песни, фильмы,
с одной стороны поднимают интерес к автору, с другой воруют у него

по американским законам автору полагается где-то $1 за продажу альбома/диска из 10-15 песен.

когда я работал на известную звукозаписывающую фирму 5 лет назад - они не платили авторам вообще за цифровую качку. Не из жадности - а изза тупости - у них не было системы, чтобы считать авторские.

[peterburger]

Зависит от условий твоего контракта. Если производитель запрещает это делать и поставил тебя об этом в известность, то ты его обманываешь.

Производитель - не закон и не суд. А всего лишь такое же юр. лицо.
На своем диске я могу писать то, что мне придет в голову.
Это не значит, что оно будет стенд ин корт.

[peterburger]

Был куплен на условии что покупатель не будет его копировать, и покупатель на эти условия согласился. И тебе и ему известно что копирование - обман.

Не совсем так. Копирование ДЛЯ СЕБЯ в целях сохранение оригинала, разрешено всегда. + копирование диска на плейер - разрешено.

[peterburger]

А зачем их копировать? Большинство книг люди читают один раз. Деньги платятся за то, чтобы получить удовольствие от чтения, или знания, которые в них содержатся. Книги ради того, чтобы они стояли на полках, покупают снобы разве что.

Так почему если я бесплатно читаю книгу, взятую в библиотеке, я не нарушаю ничьих прав, а скачивая фильм - нарушаю?

Ответ на все подобные вопросы один - потому, что у СОНИ и т.п. сильнее лобби и лоера.

[peterburger]

вопрос об авторских правах надуман.они хорошо имеют с концертов.но по всем городам ведь не ездят.как жителям тех городов быть.я люблю ходить на живые концерты.улёт полный.записи это слабое подобие ...

Концерты - работа. ;) А $$ с продаж дисков - это реальные деньги, кормящие всю компанию звукозаписи. Автор получает копейки.

[ЭТО Я]

Опаньки. Только что было однозначно "нельзя копировать" - терь "зависит".

И о каком контракте ты говоришь? Надписюшке на сиди "унаутхоризед цопыинг прохибитед"?

Так уже говорилось в теме - чтобы был контракт - требуется хотя бы подпись.

И почему если я хочу расторгнуть контракт и отнести сиди обратно в магазин - то уже не возьмут? Че это тогда за контракт? Кабала какая-то. Или слушай хоть до опупения или неси в верхаус за копейки.

Не требуется подписи. Контракт - это не бумажка с подписью, а соглашение по взаимному согласию. Бумажка - это лишь символ соглашения. А соглашение может быть и без бумажки. Да и бумажка не всегда является доказательством соглашения.

Тебе как свободному человеку предлагают сделку на условии что ты не будешь копировать и вернуть назад не сможешь. Если ты соглашаешься на эти условия, а потом сознательно их нарушаешь - это нечестно.

И, кстати, когда верхаус торгует б.у. дисками - они ничьих прав не нарушают? вроде как они артистам ничего не отчисляют с полученной прибыли. как тогда с ними быть?

Насколько я знаю перепродажу производитель обычно не запрещает.

[ЭТО Я]

Не совсем так. Копирование ДЛЯ СЕБЯ в целях сохранение оригинала, разрешено всегда. + копирование диска на плейер - разрешено.

Поэтому я и сказал что "зависит от условий контракта".

[peterburger]

Поэтому я и сказал что "зависит от условий контракта".

Условия контракта не первичны. Скорее текущее законодательство.
То, что пишет жадный Сони - не есть закон.