ВОР?

[Порyчик]

Почему обманным? Весь материал, которым люди обмениваются в сети, был когда-то куплен. Даже для того, чтобы сделать пиратку - фильм надо сначала где-то взять. Знать, был ли исходник того или иного диска куплен в магазине или "упал с трака", никто не может.

Так что по логике всё, чем люди обмениваются в интернете - это их собственность, которой они имеют право распоряжаться по своему разумению. Ведь никто же меня не арестует за то, что я дал соседу посмотреть свой дивиди? Почему сделать то же самое через интернет - незаконно?

Получается, что разница торрентов с соседом/библиотекой в массовости. А тут уже лейблы начинают чесаться.

И чешутся пропорционально кол-ву "потерянных" денег. К тому же вариант "сосед" фиг проверишь, а в нете логи есть.

[Austin_Powers]

Библиотеки юзать кстати очень непрактично. Это надо ехать через пол города, тратить время. У них может оказаться что на дом не дают или этого у них нету, или оставляй залог :grum:
А если интернет превратится в сборище онлайн магазинов и возможность поторчать в аське, то нафиг он сдался тогда. Ну да, можно еще использовать его как возможность доступа к произведениям авторов умерших фиг знает когда.

[Птиц]

Получается, что разница торрентов с соседом/библиотекой в массовости. А тут уже лейблы начинают чесаться.

И чешутся пропорционально кол-ву "потерянных" денег. К тому же вариант "сосед" фиг проверишь, а в нете логи есть.

Массовость и потери - тоже не показатель. Даже если допустить, что какой-то фильм скачивается в нете, скажем, 100000 раз - потери при цене дивиди $20 составят $2 млн. При том, что фильмы сейчас собирают по миру по 600 - 800 млн. + доходы от мерчандайзинга. Капля в море.

Наконец, если сюда добавить, какую роль интернет играет в распространении информации о том же самом продукте и по сути его рекламе, которая не стоит пр-телю ни цента - в общем, становится понятно, почему дальше разговоров за 10 лет никто никуда не двинулся. Максимум - нагибают провайдеров, чтобы слали "предупреждения" своим пользователям.

[Порyчик]

Массовость и потери - тоже не показатель. Даже если допустить, что какой-то фильм скачивается в нете, скажем, 100000 раз - потери при цене дивиди $20 составят $2 млн. При том, что фильмы сейчас собирают по миру по 600 - 800 млн. + доходы от мерчандайзинга. Капля в море.

Наконец, если сюда добавить, какую роль интернет играет в распространении информации о том же самом продукте и по сути его рекламе, которая не стоит пр-телю ни цента - в общем, становится понятно, почему дальше разговоров за 10 лет никто никуда не двинулся. Максимум - нагибают провайдеров, чтобы слали "предупреждения" своим пользователям.

Фильмы, которые собирают по миру по 600/800 миллионов, не смотрятся дома. Их специально так делают враги мировой революции. :lol: В кино надо.

Я "Аватар" скачал (вроде экранка даже), посмотрел 5 минут и стёр, плюясь. "Слышал я этих Битлз - Мойша напел".

[Птиц]

Фильмы, которые собирают по миру по 600/800 миллионов, не смотрятся дома. Их специально так делают враги мировой революции. :lol: В кино надо.

Я "Аватар" скачал (вроде экранка даже), посмотрел 5 минут и стёр, плюясь. "Слышал я этих Битлз - Мойша напел".

А так практически весь массовый контент, которым обмениваются на нете - смотреть невозможно.

Действительно стоящие вещи на западных трекерах просто невозможно найти, потому как их никто не качает. Подавляющее большинство качает не поймешь что - смотришь название, находишь описание в нете - и куча вопросов. Кто вообще смотрит такое? Зачем? Дети-подростки, разве что.

[Порyчик]

А так практически весь массовый контент, которым обмениваются на нете - смотреть невозможно.

Действительно стоящие вещи на западных трекерах просто невозможно найти, потому как их никто не качает. Подавляющее большинство качает не поймешь что - смотришь название, находишь описание в нете - и куча вопросов. Кто вообще смотрит такое? Зачем? Дети-подростки, разве что.

Не, ну это ты перегнул. Фильмы, в основном. А музыка - что ей будет. До фига всякой, в т.ч. lossless.

А вот то, что ты сказал в предыдущем посте - аргумент. Потеря от скачки контента для лейбла несколько процентов, а телодвижений по пиару этой записи сам скачавший сделает немало.

Еще неизвестно, что лучше или хуже. На ум приходит пример, как молодой Андрей Разин, продюсер "Ласкового мая" в 1989 году бесплатно ящиками раздавал аудиокассеты с записями своего подопечного Юры Шатунова в поездах дальнего следования, а те их крутили потом массово.

Вообще, Разин - просто гениальнейший прохиндей, он честными и нечестными путями сначала озолотился, а потом стал политиком.

[Птиц]

На ум приходит пример, как молодой Андрей Разин, продюсер "Ласкового мая" в 1989 году бесплатно ящиками раздавал аудиокассеты с записями своего подопечного Юры Шатунова в поездах дальнего следования, а те их крутили потом массово.

А в кино делается всё то же самое, только метода немного другая. Тебе в рекламе и передачах по тв показывают бесплатно самые удачные куски с расчетом на то, что тебе захочется посмотреть фильм целиком. В 9 случаях из 10 это срабатывает. Бесплатные копии рассылаются критикам, блоггерам и всем, кто так или иначе участвует в промоушене. Причем усилия, прикладываемые к продвижению того или иного материала на рынок, почти всегда обратно пропорциональны качеству. О тех фильмах, которые действительно стоит посмотреть, обычно в лучшем случае узнаешь от знакомых.

[Порyчик]

А в кино делается всё то же самое, только метода немного другая. Тебе в рекламе и передачах по тв показывают бесплатно самые удачные куски с расчетом на то, что тебе захочется посмотреть фильм целиком.

Трейлер всегда удачный. (ц, с баша)

Бесплатные копии рассылаются критикам, блоггерам и всем, кто так или иначе участвует в промоушене.

Хорошо Экслеру.

Причем усилия, прикладываемые к продвижению того или иного материала на рынок, почти всегда обратно пропорциональны качеству.

О, да. "Самый лучший фильм". Тут даже название обратно пропорционально... Хотя, потенциал у ребят больше, схалявили...

О тех фильмах, которые действительно стоит посмотреть, обычно в лучшем случае узнаешь от знакомых.

Или от честного критика, у которого вкус совпадает с твоим.



Возвращаясь к музыке, мне кажется, будущее за shareware. Качаешь бесплатно, а потом платишь, сколько хочешь. Только надо правильно процесс организовать. Во-первых, чтоб у каждого электронные кошельки были. Чтоб "чесалось" с них за что-то заплатить. У меня нет, например, и не предвидится (ц). Во-вторых, чтобы PR был правильный и все четко знали, куда платить.

Если б музыка мне понравилась, отщемил бы 50 центов от щедрот, ей-же-ей. :lol:

CD/DVD не надо, вот еще природу пластиком засорять.

[Issey Miyake]

Кстати, мысль (в смысле, что нет разницы, получается)!


Кстати, с фильмами вопрос практически решен, а именно развитие технологий 3D, 4D и 5D. Фильм можно и скачать, но это уже утлый эрзац и профанация того чуда, которое можно лицезреть в кинотеатре (вспомнились "ощущалки" из 'Brave New World' Хаксли, за технологиями будущее). С музыкой - вариант Radiohead неплохой, потенциально можно озолотиться.

Пройдёт пару-тройку лет,и домашние кинотеатры,с 5D,будут доступны рядовому обывателю.В среднестатистической стране.:wink1:
Ну тогда,конечно,можешь ,поразмысля,предположить,что появится 6D :grum:

[Issey Miyake]

. Риск того, что я просто его перепишу и оставлю себе копию, должен нести производитель, а не я. .

Они этот риск уже давно в себестоимость заложили.