Закроют свои практики и пойдут..куда? "На паперть"(ц) ?
К хорошим и средней руки врачам-специалистам всегда будут идти, а неконкурентноспособные _и_ нежелающие снижать цены пусть уходят, придут другие, готовые работать за меньшие суммы, лишь бы им палки в колёса не вставляли.
Донат, а тебе самому не кажется кощунственной ситуация, когда цены - заоблачные, а страховые выплаты - смехотворные, да до такой степени, что иметь частную практику попросту не выгодно?
Получается, то, что имеем на сегодняшний день нежизнеспособно? Тогда зачем поддерживать эту модель?:confused:
"Пять старушек - рубль" (ц) Примерно так. Расценки не смехотворные если учесть что врачи делают фрод 24/7. Т.е. за визит который по расценке должен длица 45мин и им платят скажем 60дол. он длица 5мин т.е. за 45мин 9Х60 уже 540дол. Так и "выживают". :(
Прикинь ты заходишь в супермаркет и там огромная вывеска - апельсиновый сок 1дол галлон. Но когда идёшь в кассу тебе на доллар дают 1/5 галлона и грят "ну как же мы выживем если будет отдавать сок практически бесплатно?". Так и они. :(
"Ты Смешно читал? Почитай." (ц Бегемот)
ок,
рисуем будущее ....
маленькие практики независимых докторов постепенно вымрут в своём большинстве.
останутся только единицы работающие на богатых людей, которые в обычную клинику не пойдут, будут хотеть личное внимание и своего доктора, а не дежурного, они могут платить кэш и на иншуру поплёвывают.
постепенно [HMO's] будут расширяться и многие доктора из частных практик будут переходить к ним.
частные госпитали будут перенимать постепенно модель [HMO].
выиграют те у кого сейчас ничего нет, но проиграют те, у кого сейчас есть хорошая страховка.
Обама хочет использовать 80% денег от тех которые использовались раньше и разделить их на всех в стране.
качество упадёт однозначно, но многих на этом форуме это не волнует.
им нужно чтобы хоть что-то было. дело понятное, у всех свои интересы.
Hit the nail on the head or hit the sack
Ich bin ein Berliner (c) John Kennedy
а какя модель есть?
волшебства не бывает. государству нужно было эту проблему решать давно, знали что население стареет.
ситуация нехорошая для всех.
наверное, решаюшим моментом является стареюшее население, на которое и уходит львиная доля трат государства. среди моих пациентов средний возраст сейчас 80-85 лет, не шучу, есть 99 летниедай им Бог здоровья.
они не работают, покрывает их медикеар и у некоторых есть частные страховки.
болеют они несравненно больше чем молодые. считайте во сколько больше затрат если они будут попадать в больницу раз в два месяца по неделе на каждый раз.
государству предётся у кото-то эти деньги взять. а у кого?
с медикейд та же история, но там лидируют не старики, а неработающие.
в этой стране люди умудряются делать деньги на всем, в том числе и на болезнях.
страховки - это бизнесс, если они имеют прибыль, они вам эти страховки и будут продавать.
то есть вы платите всё равно больше чем они платят в медицину.
та система, что Димуша советовал из Сингапура могла бы устроить пациентов и докторов, но решают не они, решает правительство и лоби многих заинтересованных бизнесменов а не докторов.
доктора работают, им не до политики, им бы свою практику на плаву продержать.
Hit the nail on the head or hit the sack
Ich bin ein Berliner (c) John Kennedy
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|