Почти половина россиян плохо относятся к Украине ?

[Лена ДАД]

Лена, открой учебник языкознания за первый курс. Ей-богу. Мне че тут, лекции по славистике што ли читать...

отец, я этот язык немного знаю
в церкви много поется на церковно-славянском
но в любом случае, я так понимаю, учебники по языкознанию у нас с тобой окажутся разные ;)

[Лена ДАД]

думаешь могут побить? а вроде интеллигенты:wink1:

так недавно в другой теме чуть не побились
а тоже вроде интеллигенты собирались ;)

[mineral]

Интересная тема. А скандинавские племена того времени как назывались? Скандинавов то тогда не было

Это то, как мы их называем сегодня... Ибо полуостров нынче называется Cкандинавский... :tongue:

Мне не ведомо, как их называли тогда... Знаешь, скажи... Но я не думаю, что от этого что-то сильно изменится... :tongue:

[Птиц]

отец, я этот язык немного знаю

причем тут знаю-не знаю?

старо (древне) русского ты не знаешь - у него почти ничего общего с церковно-славянским.

церковно-славянский - это язык литургии, в нем греческих заимствований больше, чем собственно русских слов.

и причем тут украинский, который не имеет письменных источников до 14 или даже 15-го века? :confused:

[mineral]

сталбыть, на Руси говорили по-шведски. ну да, ну да...

Ты сделал вывод, и на него же и сетуешь... :tongue:

Я просто привел современные представления о происхождения слово Россы... и все... про язык в данной фразе я вообще ничего не говорил...

Россы помешались с местными племенами... вот тот язык и был, наверное... я не спец, и не претендую... а назывался он старорусским или старословянским - какая разница? Делать на основе современной терминологии выводы о культуре в прошлом - это в обратную сторону логику применять... :tongue:

[borispetrov]

Это то, как мы их называем сегодня... Ибо полуостров нынче называется Cкандинавский... :tongue:

Мне не ведомо, как их называли тогда... Знаешь, скажи... Но я не думаю, что от этого что-то сильно изменится... :tongue:

Я лишь заметил что старорусский строславянский не говоря уж о новоделе типа украинский. Египтянам и ацтекам проще в этом смысле А те что на скалах мамонтов рисовали и подавно

[Лена ДАД]

причем тут знаю-не знаю?

старо (древне) русского ты не знаешь - у него почти ничего общего с церковно-славянским.

церковно-славянский - это язык литургии, в нем греческих заимствований больше, чем собственно русских слов.

и причем тут украинский, который не имеет письменных источников до 14 или даже 15-го века? :confused:

Птиц, ты определенно ничего не хочешь слышать инакомыслящего
на Киевской Руси говорили на старославянском
а не на русском, не на старорусском и не на древнерусском
разницу понимаешь??

[mineral]

Птиц, ты определенно ничего не хочешь слышать инакомыслящего
на Киевской Руси говорили на старославянском
а не на русском, не на старорусском и не на древнерусском
разницу понимаешь??

Не было тогда ни современных украинцев, ни современных русских... Об чем спорите-то?

Один ствол, две разные ветви, кажись... Каждая ветвь потом развивалась по-своему... и все...

[viktorsabade]

так недавно в другой теме чуть не побились
а тоже вроде интеллигенты собирались ;)

еврей украинец и русский это страшная смесь

[Лена ДАД]

Ты сделал вывод, и на него же и сетуешь... :tongue:

Я просто привел современные представления о происхождения слово Россы... и все... про язык в данной фразе я вообще ничего не говорил...

Россы помешались с местными племенами... вот тот язык и был, наверное... я не спец, и не претендую... а назывался он старорусским или старословянским - какая разница? Делать на основе современной терминологии выводы о культуре в прошлом - это в обратную сторону логику применять... :tongue:

а вот как раз разница и есть :34:
выгодно придумать мулю о старорусском языке, на котором говорили в Киевской Руси
потом из этого сделать вывод, что все были старорусские люди там
староруссий язык
старорусские люди
старорусские земли
и понятно, все территории России