Тема наркоманов,где никто не будет парить мозг ни мне не вам!)

[На качелях...]

.

При психоделическом мироощущении нарушается связь между конкретными предметами и смысловыми шаблонами, и волей неволей ты ощущаешь конкретные объекты во всей их красе или уродстве. .

это когда в зеркале чертей показывают, штоле?

[Дженни]

Я амфетамины люблю.

[Дженни]

А я натуральный витамин Ц, мама работает в овощном продмаге и всегда приносит мне лимоны. Они кислотность повышают.

Это вредно для зубной эмали и желудочного сока.

[ЭТО Я]

Я амфетамины люблю.

Вредные они. [Faces of meth] видала?

[ЭТО Я]

рад что вы нашли силы покончить с этим и вернутся к яркой насыщеной жизни

Я бы не сказал что то время когда я путешествовал было лишено красок и насыщеннсти. Да и отказаться от этого мне не стоило ровно никаких усилий. Просто в какой-то момент наскучило. Как будто я на экскурсии по замечательным и интересным местам, но где я уже бывал и про которые уже всё знаю. А сойти при желании нельзя. Раз уж сел, так 18 часов будь добр отсиди.

[Orca]

Я амфетамины люблю.

Какая гадость эти психостимуляторы... Отходняк и зубами стучишь...

[Порyчик]

Вовсе нет.
В нормальном состоянии наше мироощущение основано на шаблонах и стереотипах. Среди моря ежесикундно поступающей информации наше сознание отфильтровывает не важное и концентрируется лишь на тех аспектах которые на данный момент представляют утилитарный интерес.
Предположим, ты видишь дерево. Если на данный момент деревья как таковые тебя не интереуют и твой интерес ограничен избежанием столкновений с предметами, то ты по большей части регистрируешь лишь шаблон дерева, упуская детали которые определяют конкретное и уникальное дерево. Или допустим, ты слышишь знакомое слово. Оно у тебя автоматически укладывается в смысловой стереотип.

При психоделическом мироощущении нарушается связь между конкретными предметами и смысловыми шаблонами, и волей неволей ты ощущаешь конкретные объекты во всей их красе или уродстве. По обкурке, например, людям смешно и тяжело говорить именно потому что становится очевидна неувязка между реальностью и символами (как правило лингвистическими) её описывающими.

Смое интересное описание этого мироощущения я видел в фильме "Американская Красавица". Два героя хорошо осветили оба его аспекта - философского и эстетического.

ЛСД и грибами я увлекался в юности, и с тех пор эти субстнции не употребляю. Но опыт тех путешествий до сих пор позволяет мне получать этстетическое удавольствие от красоты которая иначе осталась бы незамеченной.

Кучеряво пишешь.

Не знаю, возможно, это и дает что-то дополнительное. Но я обойдусь.

Я просто считаю употребление наркотиков сатанизмом и не приемлю категорически. Есть какой-то барьер.

Это если в христианской точки зрения. С точки зрения восточных религий и мировоззрений имхо - это ползанье по нижним мирам и собирание всякой духовной дряни.

[nefertiti]

Кучеряво пишешь.

Не знаю, возможно, это и дает что-то дополнительное. Но я обойдусь.

Я просто считаю употребление наркотиков сатанизмом и не приемлю категорически. Есть какой-то барьер.

Это если в христианской точки зрения. С точки зрения восточных религий и мировоззрений имхо - это ползанье по нижним мирам и собирание всякой духовной дряни.

Damn! как ты не прав
но я не буду переубеждать и спорить...

знакомо ли тебе, сколько произведений творчества были созданы под влиянием стимуляторов...

[nefertiti]

Я просто считаю употребление наркотиков сатанизмом и не приемлю категорически. Есть какой-то барьер.

Это если в христианской точки зрения. С точки зрения восточных религий и мировоззрений имхо - это ползанье по нижним мирам и собирание всякой духовной дряни.

Кстати ЛаВей был против употребления наркотиков. А вот древние религиозные практики, как раз активно приветствовали вещества для расширения сознания, медитаций, вхождения в различные состояния и т.п

[Порyчик]

Damn! как ты не прав
но я не буду переубеждать и спорить...

знакомо ли тебе, сколько произведений творчества были созданы под влиянием стимуляторов...

Вот именно: damn!

Я знаю одно произведение (тянет руку): телепузики. Признаны специалистами травмирующими детскую психику и провоцирующими асоциальное поведение.

А еще, когда читаешь произведение какого-либо автора, проникаешься его идеями и даже больше, начинаешь смотреть на мир его глазами, если автор достаточно талантлив. Часть его как бы проникает в тебя, причем никакой мистики, чистая психология. Я, например, вообще не читаю Коэльо. Мне не нужен его мир, пусть автор хоть четырежды будет талантлив. У него свой путь, у меня свой.

Вопрос: могут ли быть произведения, написанные под воздействием стимуляторов, опасны для психики человека? Ответ: ото ж!