Позволю себе не согласиться и высказать своё мнение.
"Возбуждение" это ведь вообще физиологический инстинкт. Он бескотрольный, Зви. Норамльный человек хочет, может и должен (не путать с долгом :D ) заниматься сексом. А стеклянные глаза появляются, когда возбуждение девать некуда и молодежь начинает бодро глотать водку и таблетки и нюхать клей и кокаин. И это ещё, само по себе неплохо... Плохо, когда водка и наркоти уже не цепляют и тогда следует плавный переход к насилию. (У маньяков, кстати почти в 85% присутствуют нарушения потенции)
Но перейдём к следующему. Девушка, которая подверглась насилию и при этом забеременела, будет делать аборт, правильно? Причём вероятность такого исхода 99.9999%. И никакие доводы о вреде аборта на её здоровье и сопутствующие аборту морально-этические (или религиозные) нюансы, никакого влияния не окажут.
Но если молодой человек "известен", то есть "присутствует", то есть девушка хотя бы знает "кто у нас Папа", то ситуация кардинально меняется и парню могут заявить, что "аборта не будет". При этом, доводы о "вреде здоровья" итд итп, вдруг становятся очень весомыми. Неужели, исключительно из за того, что "есть с кем поделить ответственность за происшедшее?"
И ещё...
Зви, если девушка не хочет ребёнка, а парень хочет...знаешь что происходит? Она идёт и делает аборт. И всем наплевать на "равноправие в принятие решений". И "никого не жалко, никого"




Reply With Quote
