Олимпиада!

[Маня]

я немного про другое писала - про артистизм, "который уйдет".

А более высокие оценки за более сложные прыжки - может еще появится.
Но в этом конкретном случае, Плющенко "не чисто" катался. все.

Почему уйдет? Нынешняя система как раз поощряет баланс между техничностью и артистизмом. Нужно просто более щедро вознаграждать спортсмена за сложность и риск, а артистичность никуда не уйдет, т.к. за нее тоже дается много баллов.

В этом конкретном случае, да, все было справедливо. Нечистое катание - раз, неправильно составленная программа - два. Больше половины прыжков у Плющенко было в первой половине программы, тогда как за прыжки во второй половине дается 10% бонус. Можно было бы воспользоваться этим, что и сделал Лайсачек.

[vitalysk]

Она кстати была гёлфренд Лисечека.

А это кто?

[nyccard]

я немного про другое писала - про артистизм, "который уйдет".

А более высокие оценки за более сложные прыжки - может еще появится.
Но в этом конкретном случае, Плющенко "не чисто" катался. все.

Дело в другом,такие сложные прыжки действительно не всем под силу,сегодня по крайней мере.Если без них нельзя будет , то количество спортсменов будет ограничено во первых и во вторых надо учитывать травматизм.Введение столь сложных элементов как обязательных приведёт к резкому подьёму травматизма.Вы уж меня извините,зрители этого не увидят,но это будет как школы гладиаторов.Нужно ли такое?Я думаю руководители фигурного катания поступают верно не ставя во главу технические усложнения.Спорт не для увеличения числа инвалидов.

[vitalysk]

Дьявол, как известно, в мелочах.

Ну почему всегда сразу Дьявол?
Он - хороший...

[Dova]

Почему уйдет? Нынешняя система как раз поощряет баланс между техничностью и артистизмом. Нужно просто более щедро вознаграждать спортсмена за сложность и риск, а артистичность никуда не уйдет, т.к. за нее тоже дается много баллов.

ну я же написала в том посте, на который ты ответила )

"Потому что победитель не делал упор на артистизм, но технически выполнил все безупречно.
и это будет ориентиром теперь. "
Не нужно фантазировать на темы "танго" и "Чаплина". лишнее )

[vitalysk]

Мне сумасбродные прыжки лично не нужны :lol:, мне нужно чистое исполнение всех классических элементов и "кристальная" художественность. :wink1: :34:

И то, и другое, побольше, и можно без хлеба! :wink1:

[Dova]

Дело в другом,такие сложные прыжки действительно не всем под силу,сегодня по крайней мере.Если без них нельзя будет , то количество спортсменов будет ограничено во первых и во вторых надо учитывать травматизм.Введение столь сложных элементов как обязательных приведёт к резкому подьёму травматизма.Вы уж меня извините,зрители этого не увидят,но это будет как школы гладиаторов.Нужно ли такое?Я думаю руководители фигурного катания поступают верно не ставя во главу технические усложнения.Спорт не для увеличения числа инвалидов.

Когда-то делали всего полтора оборота.

А техническое усложнение все-равно идет. И если уж оно есть - наверное, резонно отразить это и в шкале оценок.

[Serge7]

И то, и другое, побольше, и можно без хлеба! :wink1:

Тоже верно, Виталь! :wink1: )

[Dantik]

Ну почему всегда сразу Дьявол?
Он - хороший...

Thank you!

[Маня]

ну я же написала в том посте, на который ты ответила )

"Потому что победитель не делал упор на артистизм, но технически выполнил все безупречно.
и это будет ориентиром теперь. "
Не нужно фантазировать на темы "танго" и "Чаплина". лишнее )

Да, куда ни кинь всюду клин. Если увеличивать баллы за сложность, то надо то же самое делать и с артистизмом, чтобы не было соблазна срубить очки по-легкому на чем-то одном, пожертвовав другим. Почему мне победа Лайсачека кажется закономерной и правильной - он был, что называется, "золотой серединой" - достаточно сложная программа (8 тройных, из них 3 комбинации), при этом интересная хореография и артистичное исполнение.