Страсть прошла, детка... вали-ка ты в Бобруйск.

[CAPRI]

Интересное высказывание. Сорри, мне нравится анализировать твои посты. Они звучат помпезно, несмотря на полное отсутствие логики и смысла ;))

1. Я сделал фактическое утверждение неправильного перевода.
2. Ты сразу стала "дефенсив".
3. Сделала предположение, что "грузин лучше чем армян", которое ничем не привязано к данному случаю. (ИМХО Тут перевод не "стилистический" полностью неправильный. )
4. Сделала другое предположение, что полуграмотные российские "переводчики" лучше знают замыслы американского писателя, чем сами американские писатели. ;)

5. Почему-то используешь ничем не подтвержденные предположения, как аргументы в дискуссии. ;) На все эти "аргументы" можно ответить - "или нет". ;)

Да, запоминающаяся. Там всего 2-3 аккорда. Одна из первых песенок, что я играл. ;)

Для начала - я НЕ участвую в дискуссии.
Мне очень лестно такое пристальное внимание. Возможно, неточные и полуграмотные переводы российских (а в указанном случае - советских) переводчиков в значительно большей степени соответствуют вкусам русской аудитории. Потому и интересны. Я полагаю, что переводы Сергея Аверинцева из Гессе или переводы Сэлинджера, сделанные Райт-Ковалевой, точнее доносят главную идею автора, чем дотошные, но графоманские переводы, сделанные в последнее время. Или практически заново написанный "Малыш и Карлсон" Лилианы Лунгиной. Можно также вспомнить Наталью Трауберг, если это имя тебе что-то скажет... Не всегда дословный перевод является самым точным.
В этом смысле интересно интервью Василия Голышева, записанное для "Школы злословия". Рекомендую посмотреть.
П.С. Сегодня так звезды встали, что ли, что все пытаются отношения повыяснять?

[peterburger]

Для начала - я НЕ участвую в дискуссии.
Мне очень лестно такое пристальное внимание. Возможно, неточные и полуграмотные переводы российских (а в указанном случае - советских) переводчиков в значительно большей степени соответствуют вкусам русской аудитории. Потому и интересны. Я полагаю, что переводы Сергея Аверинцева из Гессе или переводы Сэлинджера, сделанные Райт-Ковалевой, точнее доносят главную идею автора, чем дотошные, но графоманские переводы, сделанные в последнее время. Или практически заново написанный "Малыш и Карлсон" Лилианы Лунгиной. Можно также вспомнить Наталью Трауберг, если это имя тебе что-то скажет... Не всегда дословный перевод является самым точным.
В этом смысле интересно интервью Василия Голышева, записанное для "Школы злословия". Рекомендую посмотреть.
П.С. Сегодня так звезды встали, что ли, что все пытаются отношения повыяснять?

"Не делай выводов"
Мне просто скучно было с утра. ;)

Я соглашусь, что в последнее время переводы стали ужасные. Хотя я их и не читаю, просто взглянул пару раз. Сейчас это делают все кому не лень.

Маршак или Патернак - переводили с английского талантливо. особенно Маршак.
Сохраняя "вкус" оригинала. Проверить твои примеры я не могу - не собираюсь смотреть на оригинал и перевод ;)

Тем не менее - ты пытаешься доказать тривиальную мысль, с которой я и не спорил. Литературу никто дословно не переводит. Это аксиома.

В моем примере плохой перевод - это ФАКТ. Факт не нуждается в "обяснении" или "отмазке" или "защите". Он просто есть. ;) Так же как и в "Бегущий по Лезвию Бритвы" и т.п. необразованных глупостях сделанных не изза "литературности" а по незнанию материала.

[CAPRI]

"Не делай выводов"
Мне просто скучно было с утра. ;)

Я соглашусь, что в последнее время переводы стали ужасные. Хотя я их и не читаю, просто взглянул пару раз. Сейчас это делают все кому не лень.

Маршак или Патернак - переводили с английского талантливо. особенно Маршак.
Сохраняя "вкус" оригинала. Проверить твои примеры я не могу - не собираюсь смотреть на оригинал и перевод ;)

Тем не менее - ты пытаешься доказать тривиальную мысль, с которой я и не спорил. Литературу никто дословно не переводит. Это аксиома.

В моем примере плохой перевод - это ФАКТ. Факт не нуждается в "обяснении" или "отмазке" или "защите". Он просто есть. ;) Так же как и в "Бегущий по Лезвию Бритвы" и т.п. необразованных глупостях сделанных не изза "литературности" а по незнанию материала.

Да... А мне стало скучно сейчас. Прости.
Я не пытаюсь ничего доказать. Я считаю это делом бессмысленным и бесполезным.
Что касается Лондона, то в русском сегменте есть устоявшаяся традиция и освященные временем идиомы. C'est tout.
Я не имею больше, что сказать...

[Ахимас]

[Ахимас]

Не смотрела. Смехов мне и без сериалов нравится. С детства.

Остерегусь советовать, там 100+ серий. Но Смехов там бесподобен... "Дон Корлеоне" отдыхает

[Vostochnaya]

мне русский фильм Граф Монте Кристо больше нравился.

[Ахимас]

мне русский фильм Граф Монте Кристо больше нравился.

"Узник Замка Иф"... там замечательные песни.

[CAPRI]

"Узник Замка Иф"... там замечательные песни.

Депардье все равно лучше.

[CAPRI]

Остерегусь советовать, там 100+ серий. Но Смехов там бесподобен... "Дон Корлеоне" отдыхает

Нет, сто серий я не освою... А Дон Корлеоне очень ничего!

[Ахимас]

Депардье все равно лучше.

- Грузин, всё равно лучше, чем Армян...
- Чем лучше?
- Чем Армян! (c)

:D