"Мы никому ничего не должны.."

[Vitaliy1978]

Жирик составлял стопудов. Азербайджан выше России поставил

Афганистан там ещё выше, а Грузия для нас вообще на недосягаемой высоте.

[Dantik]

А что смешного,мне кажется была уже подобная ситуация на зимней олимпиаде но правда в парном катании,там по-моему решили дать два набора золотых медалей

Была. Там правда были несколько другие обстоятельства, но это уже неважно. ;)

[Vitaliy1978]

Точно буржуинский рейтинг...

Freedom House (сокращённо FH; - «дом свободы») — неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Её бюджет на 66-80 % финансируется правительством США.
Основана в 1941 г. Известна исследованиями состояния политических и гражданских свобод (с 1978 года). Cвои рейтиги формирует на основе опроса экспертов в соответствии с опубликованной методологией.
Финансируется в основном Государственным департаментом США и Управлением международного развития США (USAID — US Agency for International Development), а также рядом международных фондов и правительств, включая National Endowment for Democracy. Принимает пожертвования от частных лиц.
Руководитель Freedom House — Уильям Г. Тафт IV, праправнук Президента Уильяма Тафта. До 2009 года возглавлялась Питером Акерманом, до 2005 года — бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси.

[Nabludatel']

Я умею, да, но ты, видимо, не понял моего поста.

Попробую сформулировать в виде вопроса.

Вот то, что написал ты:

Вот то, что написал Эрик:


Насколько я понимаю, ты контраргументируешь мнение Эрика007 о политизированности американских СМИ положением российских СМИ в рейтинге. Я хочу установить следующее:

По-твоему, живя в России, человек не может иметь самостоятельное суждение о том, что он читает (в оригинале или в переводе) в СМИ другий страны и его мнение обязательно будет зависеть от того, какое место в рейтинге занимают СМИ России?

Заметь, вопрос прямой и требует ответа "да/нет".

Как я и ожидал ты ничего не понял.
Я "контраргументировал мнению Эрика007" о "запредельной политизированности" Американских СМИ, во-первых потому что он не читает/понимает по-английски (или со словарём)...
А во-вторых, в случае слова "запредельной" возникает ощущение, что дальше уже нельзя, потому что относительно других стран, СМИ которых Ерик007 так же почитывает/просматривает, Американские СМИ стали просто "запредельны" в своей политизированности. Я не спрашивал Ерика007, с какими странами и СМИ он сравнивает "запредельно политизированные" американские СМИ, но приблизительно догадываюсь.
На этом фоне Ерику007, как впрочем и тебе, полезно посмотреть рейтинг стран в данном вопросе, и определиться - какие из них "запредельны", а какие "предльны".
Всё вышесказанное никоим образом не предполагает повлиять на ваше "самостоятельное суждение", на котором вы можете оставаться на долгие, радостные и счасливые годы.

[Птиц]

Как я и ожидал ты ничего не понял.
Я "контраргументировал мнению Эрика007" о "запредельной политизированности" Американских СМИ, во-первых потому что он не читает/понимает по-английски (или со словарём).
А во-вторых, в случае слова "запредельной" возникает ощущение, что дальше уже нельзя, потому что относительно других стран, СМИ которых Ерик007 так же почитывает/просматривает, Амеиканские СМИ стали просто "запредельны" в своей политизированности.
На этом фоне Ерику007, как впрочем и тебе, полезно посмотреть рейтинг стран в данном вопросе, и определиться - какие из них "запредельны", а какие "предльны".
Всё вышесказанное никоим образом не предполагала повлиять на ваше "самостоятельное суждение", на котором вы можете оставаться на долгие, радостные и счасливые годы.

А, так тебе просто не понравился эпитет "запредельные" - и ты только из-за этого так долго и нудно допытывался, читает ли Эрик по-английски?

Что же касаемо рейтинга - к тебе попутный вопрос: если его делает организация, которую финансирует правительство США, но при этом оно этой организацией не владеет - эта организация по-твоему независимая?

[Vitaliy1978]

В совет попечителей Freedom House входят (по состоянию на 2009 год):

- Кеннет Адельман (бывший посол США при ООН),
- Диана Негропонте (сотрудник Брукингского института, жена Джона Негропонте, директора Национальной разведки США в 2005—2007 годах),
- Марк Палмер (en:Mark Palmer) (бывший посол США в Венгрии, один из основателей National Endowment for Democracy),
- Кеннет Джастер (en:Kenneth I. Juster) (бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США),
- Альберто Мора (en:Alberto J. Mora) (бывший высокопоставленный чиновник в президентской администрации, бывший генеральный юрисконсульт военно-морского ведомства США).

[Eric007]

не думал, что в общем то такое безобидное выссказывание как:

Американские СМИ меня всё больше и больше удивляют своей запредельной политизированностью. Складывается впечатление, что кто то не хочет смириться с тем, что холодная война давно закончилась.

выльется в этой теме не в дисскуссию о спорте, а в переходы на личности. Я думаю, что если развить фантазию Наблюдателя чуть дальше, то встанет вопрос, а не читаю ли я форум по слогам и есть ли у меня под рукой Букварь.
А ведь я написал этот пост после ознакомления вот с этой статьёй. http://www.usatoday.com/sports/colum...-skating_N.htm
Или в этой статье нет политики?

[Nabludatel']

А, так тебе просто не понравился эпитет "запредельные" - и ты только из-за этого так долго и нудно допытывался, читает ли Эрик по-английски?

Что же касаемо рейтинга - к тебе попутный вопрос: если его делает организация, которую финансирует правительство США, но при этом оно этой организацией не владеет - эта организация по-твоему независимая?

Собственно, ты тоже можешь профинансировать эту организацию, внести больше денег, чем "правительство США", и таким образом заставить staff перетасовать результаты рейтинга, так, как тебе хочется. (good luck). Если у тебя есть другие источники определения "запредельности политизированности СМИ" по странам - я с удовольстием посмотрю.

Кстати, "Правильство США" так же финансирyet медицинские и научные исследования...не говоря уже об ООН. Считаешь ли ты, что "правительство США" влияет и управляет конечным результатом и выводами учёных?

[Nabludatel']

не думал, что в общем то такое безобидное выссказывание как:

выльется в этой теме не в дисскуссию о спорте, а в переходы на личности. Я думаю, что если развить фантазию Наблюдателя чуть дальше, то встанет вопрос, а не читаю ли я форум по слогам и есть ли у меня под рукой Букварь.
А ведь я написал этот пост после ознакомления вот с этой статьёй. http://www.usatoday.com/sports/colum...-skating_N.htm
Или в этой статье нет политики?

ты хоть сам-то кликнул на свою ссылку? в том виде, в каком ты её подал - политики нет

[Птиц]

Собственно, ты тоже можешь профинансировать эту организацию

могу да. но если я буду при этом называть ее независимой и предлагать на основе ее "исследований" создавать непредвзятое мнение по тому или иному вопросу - это будет чистейшей воды лицемерием.

как и в данном случае твое предложение сравнивать по какому-то параметру на основе исследований, сделанных некоей организацией, работающей главным образом на деньги госдепа, российские и американские СМИ.

"Правильство США" так же финансирyet медицинские и научные исследования... Считаешь ли ты, что "правительство США" влияет и управляет конечным результатом и выводами учёных?

Безусловно - иначе мы, скорее всего, помимо всего прочего уже перешли бы на альтернативные источники энергии, имели бы значительно менее дорогостоящую медицину и еще много чего. Но это уже отдельная тема.