Армия США оснащена лучше чем какая-либо другая

[crazy-mike]

Хорошо, фашисты мы все, и не забывай ты в той же лодке!!!

Фашисты - это в Италии были. Освальд Мосли свою компашку назвал "Фашисты Британии" - но это было немного "пародийно".
Заграничные организации NSDAP - это "национал-социалисты". В довоенной Америке к ним было довольно неоднозначное отношение. Многим людям просто хотелось возвращения кайзера к управлению Германией и восстановления монархии. В европейской политике США была идея "усиления Германии" для сдерживания аппетитов Франции и даже для "противодействия доминированию Британии". Можно вспомнить план Дауэса-Юнга. Даже Веймарская республика умудрилась воспользоваться поддержкой Великобритании против Франции чтобы урегулировать вопрос с восстанолением кригсмарине в обход версальских соглашений. Там прикольная довольно была политическая смесь. Мало того - даже Гитлер особенно не выпендривался до смерти Гинденбурга и всем казалось , что вот-вот восстановят монархию. Тем более - что принц Ауви (сынуля кайзера) состоял в рядах SA. :wink1:

[Hallucinogen]

набросились блин на ребенка...
стыдно, господа

[crazy-mike]

набросились блин на ребенка...
стыдно, господа

А вдруг он книги читать начнёт - а не только интернет "юзать"? :grum:

[Hallucinogen]

А вдруг он книги читать начнёт - а не только интернет "юзать"? :grum:

не начнет, ему и здесь самодостаточно

[edik]

Оттоманскую империю демонтировали еще после вв1, и большинство ее частей стали колониями и полуколониями европейских стран (т. наз. "подмандатные" территории).

Но это уже детали - мне интересно понять логику человека, рассуждающего о "войне культур". При том, что западный, или иудео-христианский мир превосходит исламский по всем параметрам - численности, экономическому развитию, ареалу проживания. И конфликт заключается в основном в том, что западный мир многими различными путями осуществляет контроль над многими аспектами его существования, и в первую голову - экономикой.

В чем источник страха перед таким конфликтом, что ты лично готов сражаться в нем до полного уничтожения?

Иудео-христианский мир уступает мусульманскому по одному очень важному параметру - уверенности в своей правоте и готовностью умереть за свои принципы/веру. Мусульманский мир, в основном, паразитический и живёт или за счёт нефти, которую позваляет выкачиват кафирам, или за счёт грабежа, или за счёт подачек от тех же кафиров. Кстати, это именно исламский мир, который за счёт петро-долларов начал осуществлять контроль над экономикой запада...

[edik]

Комар, одно не понятно, как при такой расчудесной армии, такие скромненькие результаты? :грум:

Армия, действительно, отличная, но кишка тонка. У политиков. И тут никакая техника не поможет.

[Птиц]

Иудео-христианский мир уступает мусульманскому по одному очень важному параметру - уверенности в своей правоте и готовностью умереть за свои принципы/веру.

Эдик, ты пишешь об абстрактных вещах, идеях, своей готовности умереть за них - чем ты отличаешься от фанатика-исламиста? То же самое, другого цвета.

[edik]

причем тут Россия? :цонфусед:

попробуй представить себе западную цивилизацию без ближневосточной нефти.

Вполне реальный сценарий...

[edik]

Не так уж и много возят. Больше об этом орут ( а поставки нефти из России тем временем увеличивают ). А вот Америка - возит.
Мало того - двигатели автомобилей всё меньше топлива потребляют. И новые варианты электродвигателей и комбинированных двигателей появляются.
Да - совсем запамятовал. Франция - из Алжира и Туниса газ и нефть "юзает". Да и из Ливии - тоже. Италия - тоже.

Не будем забывать что Ливия и прочие арабские нефте-страны пить эту нефт не могут и продают её за хорошие деньги. Иначе просто жрали бы песок.

[edik]

А Вупперталя? А Гамбурга?
Был такой генерал Спаатс.
Было "теоретическое наследие" Джулио Дуэ...:щинк1:

Не было бы Дрездена, Гамбурга и Хирошимы, воевали бы ещё несколько лет и погибло бы несметно больше людей, или вообще пришлось бы с немцами договариваться. Такое вариант более приемлим?