Армия США оснащена лучше чем какая-либо другая

[Птиц]

марик, а ты в какие компьютерные игры любишь играть?

[fan_ta]

но может и проводит...только я в первый раз про такое в таймс прочитала. спецальные медиа я не читаю. не интересно. не люблю политику.

[Austin_Powers]

Финская армия входит в состав НАТО, поэтому я бы не стал связываться с финской армии на месте любого г-ва.

Как раз не входит. Но Армия у них все-же не такая уж и фиговая.

Хотя вопрос о вступлении в НАТО в Финляндии поднимался, страна не состоит в этом военном блоке. Главной причиной невступления является нежелание портить отношения с Россией.

[Srg Clock]

Низкое качество по сравнению с чем? В какой армии выдают приборы ночного виденья лучшего качества чем в армии США?

В той же Финляндии.

[Srg Clock]

Как раз не входит. Но Армия у них все-же не такая уж и фиговая.

Виноват. :shy: Спасибо за поправку.

[edik]

а если эта гарантия на сработала бы, и в ответ стали бы резать яйца пленных солдат и американских туристов по всему миру ?

я думаю такой подходец (резать детей) во-первых лавинообразно добавил бы новых бойцов в их ряды, во-вторых сильно бы уменьшил число ваших союзников, в-третьих поставил бы вас и террористов на совершенно одинаковый моральный уровень

ты так и не ответил, чем перед тобой провинился Ирак и его дети ?

Я считаю, что интервенция в Ирак была ошибкой. НО, если страна всё-таки решила идти войной на другую страну, не должно быть полумер, а должна быть тотальная война - как когда бомбили Дрезден и Гамбург, или бросили бомбу на Хирошиму. Хирургичекими ударами война не выигрывается. Тоже самое относится к действиям террористов-смертников: или быть черезвычайно жестокими короткое время и подавить (утопить в крови - если надо) сопротивление, или не лезть вообще. Кстати, когда я говорю о террористах-смертниках, я имею в виду их всех - не только Иракских...

[crazy-mike]

Я считаю, что интервенция в Ирак была ошибкой. НО, если страна всё-таки решила идти войной на другую страну, не должно быть полумер, а должна быть тотальная война - как когда бомбили Дрезден и Гамбург, или бросили бомбу на Хирошиму. Хирургичекими ударами война не выигрывается. Тоже самое относится к действиям террористов-смертников: или быть черезвычайно жестокими короткое время и подавить (утопить в крови - если надо) сопротивление, или не лезть вообще. Кстати, когда я говорю о террористах-смертниках, я имею в виду их всех - не только Иракских...

А Вы не подумали о том - что в ответ тоже можно получить нечто тотальное и сравнительно простыми средствами? (и при этом жизнь гражданского населения страны-миротворца может превратиться в настоящий ад). :wink1:
И обойтись можно даже и без террористов-смертников.
Кстати - "война" и в самом деле выигрывается не одними "хирургическими ударами" , а совокупностью военно-дипломатических мероприятий (включая действия спецслужб). Просто современная "война" с использованием современного оружия - довольно дорогое "удовольствие" даже для США (даже Югославию не столько "победили" - сколько "договорились" что она "проиграла"). Это во времена Чингиз-Хана лошадям было не нужно дизельное топливо , а местный кузнец мог выковать наконечники для стрел почти в любой точке земного шара. Чем оружие "современнее" - тем "пунктов техобслуживания" меньше (но затраты на снабжение ресурсами растут). И требования к "промежуточным базам" выше (включая и затраты на обслуживание). В пределе - чем "навороченнее" системы вооружений тем короче должен быть по длительности военный конфликт.

[edik]

Полно жалоб американских солдатов на низкое качество тех же приборов ночного видения и т.п. - т.е. как и в других армиях выдают обмундирование и вооружение "для галочки", зачастую солдат вынужден многое покупать за свои деньги.

Вы тут далеко неправы - стандартный комплект вполне качественный, но работает целая индустрия (супер-трупер) которая выпускает - да - немного более красивые, может даже чють-чють более качественные продукты. Хотите красивый рюкзак или красивую кабуру - пожалуйста - покупайте на сдоровье...

[edik]

А вы не подумали о том - что в ответ тоже можно получить нечто тотальное и сравнительно простыми средствами? (и при этом жизнь гражданского населения страны-миротворца может превратиться в настоящий ад). :щинк1:
И обойтись можно даже и без террористов-смертников.

Всё зависит от того, чем мы готовы ответить. Мусульмане очень чувствительны к жестокому отпору, а доброту воспринимают как слабость...

[Птиц]

если страна всё-таки решила идти войной на другую страну

Эдик, попробуй вспомнить, когда в последний раз какая-то страна решила идти войной на Штаты или любую другую западную страну (плюс Израиль)

и сколько раз за тот же период времени Штаты и Израиль решали идти войной то на одну, то на другую страну.