"заказная статья", "заказные статьи". (c)....

[nat123]

нет, как бы наоборот...но не в данном случае....ой...свят-свят-свят..
буду поздно

Стaровер, понятно:grum:

[Ксюша Собчак]

В последнее время стал замечать определённую закономерность / феномен у наших местных ура-патриотов. Феномен заключается в том, что любую нехвалебную статью о России
они автоматически называют "заказная статья". Причём неважно - на какую тему статья. Это может быть очерк о плохой погоде, аварии, статистические данные, положение в автопроме, канализации или в Кремле...в любом случае статья будет считаться "заказной". Что это значит - "заказная статья"? Судя по всему, статью "заказали". То есть, кто-то один, или группа лиц, попросили продажного и недобросовестного журналиста написать лживую статью о России.
Тут надо сразу сказать, все "заказные статьи" о России - по определению лживые. Поскольку любой ура-патриот знает, что в России нет проблем. По крайней мере таких проблем, о которых стоит говорить или писать.
Кто же эти люди, которые "заказывают" статьи? Про пишущих эти статьи журналистов мы уже выяснили - это продажные писаки у которых нет ничего святого. Эти безродные космополиты-писаки живут в разных странах и не гнушаются ничем (даже самым святым), чтобы заработать свои 30 серебряников.
С этим понятно. Но кто же делает заказы этим писакам? Кто не жалеет денег и усилий, чтобы опорочить Родину? Кто??

Здесь я сделаю паузу, и дам возможность нашим патриотам отметиться и высказаться о заказчиках "заказных статей"

Наб, как человек имеющий некоторое отношение к СМИ могу сказать тебе что любая статья, очерк, репортаж и сюжет заказные. Так сказать любой каприз за ваши деньги и кто платит тот и заказывает музыку. Есть спрос на такие публикации так есть и предложение. Везде есть заинтересованные личности с деньгами, которые в основной массе хотят сделать определенный пиар. Кстати говоря любое интервью или сюжет можно синтерпретировать как угодно. Можно показать очередь в америке в ресторан и сказать о том , что люди голодают, а можно сказать, типа суки зажрались.. в очередь в ресторна стоят , паимаешь))))

[Nabludatel']

Наб, как человек имеющий некоторое отношение к СМИ могу сказать тебе что любая статья, очерк, репортаж и сюжет заказные. Так сказать любой каприз за ваши деньги и кто платит тот и заказывает музыку. Есть спрос на такие публикации так есть и предложение. Везде есть заинтересованные личности с деньгами, которые в основной массе хотят сделать определенный пиар. Кстати говоря любое интервью или сюжет можно синтерпретировать как угодно. Можно показать очередь в америке в ресторан и сказать о том , что люди голодают, а можно сказать, типа суки зажрались.. в очередь в ресторна стоят , паимаешь))))

Ксюша, я не знаю перечень стран, к СМИ которых ты "имеешь некоторое отношение"...но предположим что так оно и есть. Все статьи заказные. Во всех странах, газетах, журналах. Тогда почему люди вдруг называют непонравившуюся статью "заказной"? Вероятно потому, что на фоне всех остальных "заказных" статей, непонравившаяся статья смотрится ещё более "заказной", чем все остальные "заказные" статьи.
Я понятно излагаю? Не слишком часто употребляю слово "заказной", "заказная", "заказные"?

Ок, давай будем считать, что все СМИ заказные. Так нам легче, по видимому, прийти к общему знаменателю. Потому что в таком случае никого нельзя особо выделить, поскольку все СМИ грешат. Так?
Продолжу....Ну а раз мы решили что СМИ всех стран и народов грешат заказной "предвзятостью", то совершенно не имеет смысла выделять одну или группу стран.
И поетому можно смело сказать, что СМИ, к примеру, Северной Кореи мало чем отличается по "заказной предвзятости" от СМИ Финляндии...
А СМИ Йемана практически на одном уровне по "заказной предвзятости" с СМИ Бельгии ...

И всё же, что бы не быть голословным....Ксюша, обрати внимание на вот этот список ["Press Freedom Index"]. Попробуй найти несколько интересующих тебя стран.
Впрочем, не исключаю, что и этот список можно обвинить в "заказанности", как это у нас принято среди ура-патриотов по отношению к непонравившимся статьям и результатам...

[nat123]

Обвинить можно только каждодневное собирание статей, даже не то, что обвинить, а так констатировать, мол клинит людей...но это их личное дело, собирательство у них такое.

[Lilu]

Обвинить можно только каждодневное собирание статей, даже не то, что обвинить, а так констатировать, мол клинит людей...но это их личное дело, собирательство у них такое.

Ну так кто-то там марки собирает, кто-то этикетки от бутылок, кто-то бабочек...

[nat123]

Ну так кто-то там марки собирает, кто-то этикетки от бутылок, кто-то бабочек...

Бабочек сейчас нельзя, зима

[Ксюша Собчак]

Ксюша, я не знаю перечень стран, к СМИ которых ты "имеешь некоторое отношение"...но предположим что так оно и есть. Все статьи заказные. Во всех странах, газетах, журналах. Тогда почему люди вдруг называют непонравившуюся статью "заказной"? Вероятно потому, что на фоне всех остальных "заказных" статей, непонравившаяся статья смотрится ещё более "заказной", чем все остальные "заказные" статьи.
Я понятно излагаю? Не слишком часто употребляю слово "заказной", "заказная", "заказные"?

Ок, давай будем считать, что все СМИ заказные. Так нам легче, по видимому, прийти к общему знаменателю. Потому что в таком случае никого нельзя особо выделить, поскольку все СМИ грешат. Так?
Продолжу....Ну а раз мы решили что СМИ всех стран и народов грешат заказной "предвзятостью", то совершенно не имеет смысла выделять одну или группу стран.
И поетому можно смело сказать, что СМИ, к примеру, Северной Кореи мало чем отличается по "заказной предвзятости" от СМИ Финляндии...
А СМИ Йемана практически на одном уровне по "заказной предвзятости" с СМИ Бельгии ...

Ксюша, обрати внимание на вот этот список ["Press Freedom Index"]. Попробуй найти несколь интересующих тебя стран.
Впрочем, не исключаю, что и этот список можно обвинить в "заказанности", как это у нас принято среди ура-патриотов по отношению к непонравившимся статьям и результатам...

Наб! Ну что ты как маленький. Любое СМИ политизированным и это ни для кого не секрет. в большинстве своем политика СМИ определяется политикой государства, ну разве что кто то не захочет сиграть в "демократию" или если брать какие то скандальные PR акции. А то что люди называют какие то статьи "заказными" так это исключительно их эмоции ине более того. Люди, к примеру не согласны с тем,ч то там написано и называют эти статьи гордым словом "заказные". И вообще слово "заказной", ты , мне кажется. употребляешь как то однобоко. каждый имеет право на свое мнение. То что к примеру тебе кажется объективным, мне может казаться "заказным".

[Nabludatel']

Убедительная просьба - воздержитесь пожалуйста от флуда в етой теме хотя бы на день-два...

[nat123]

Воздерживаюсь....."заказные" люди есть везде, тенденции - в Америке постят "заказные" статьи про нехорошее, в России часто ищут кто виноват, муссируют еврейский вопрос. Заколебали и те и другие по самое немогу

[Nabludatel']

Наб! Ну что ты как маленький. Любое СМИ политизированным и это ни для кого не секрет. в большинстве своем политика СМИ определяется политикой государства, ну разве что кто то не захочет сиграть в "демократию" или если брать какие то скандальные ПР акции. А то что люди называют какие то статьи "заказными" так это исключительно их эмоции ине более того. Люди, к примеру не согласны с тем,ч то там написано и называют эти статьи гордым словом "заказные". И вообще слово "заказной", ты , мне кажется. употребляешь как то однобоко. каждый имеет право на свое мнение. То что к примеру тебе кажется объективным, мне может казаться "заказным".

Вот об етом-то и тема....об удивительной способности ура-патриотов называть "заказными" все нехвалебного характера статьи о России.
Ксюша, ты ссылку-то посмотрела?