Россию обвинили в попытке обвалить ипотечные агентства США

[Sexi]

Если учесть, что рекоммендации Госдепа, в основном вменяемы и касаются нестабильных стран, то почему к ним не прислушаться? И я не буду доказывать обратное.

Факт: Госдеп всегда рекоммендует воздерживаться от поездок в зоны военных конфликтов.
Факт: Войны на Кавказе имеют затяжной характер
Факт: В стране, где власть отнимает контракты на месторождения у Западных фирм, после того, как те вложили миллиарды - повышенный риск инвестиций.

Где здесь ангажированность? Вот если бы госдеп сказал - вы потеряете много бабок, но сделайте эту гадость России для Американской Родины!... Но Госдеп этого не сказал.
И как там насчет "пока этот русский не покинет компании" - вы понимаете, что подобное заявление в прессе подняло бы бурю, включая антидискриминационные судебные процессы - т.к. русских полно, и в финансовых компаниях, и в органах власти в Америке?

Я не собираюсь повторять за твой госдеп то, что он рекомендовал сделать своим инвесторам в России. Он не имеет права вторгаться в частные интересы!
Тем не менее он это сделал... нанеся России вред! Так что скажешь, что этого не было?

[In2HiDef]

Я не собираюсь повторять за твой госдеп то, что он рекомендовал сделать своим инвесторам в России. Он не имеет права вторгаться в частные интересы!

Давайте восстановим когерентность речи. Госдеп рекомендовал, или навязывал/принуждал/угрожал частным лицам? Н.п., Госдеп говорит частным лицам - "будете продавать электронику в Иран - посадим". Какие кары грозили инвесторам, которые сохранили верность российским акциям?

Тем не менее он это сделал... нанеся России вред! Так что скажешь, что этого не было?

Думаю надо отдельно разъяснить, что Госдеп берет в расчет выгоду и безопасность своих граждан. Его не волнует был ли нанесен при этом вред РФ. А как поступает в этом случае Кремль? Он всегда ставит интересы Гондураса выше интересов российских граждан? Риторический вопрос.

[Sexi]

Давайте восстановим когерентность речи. Госдеп рекомендовал, или навязывал/принуждал/угрожал частным лицам? Н.п., Госдеп говорит частным лицам - "будете продавать электронику в Иран - посадим". Какие кары грозили инвесторам, которые сохранили верность российским акциям?

Это у инвесторов своих спроси, которые убежали ровно за неделю после сообщения по Рейтер.

Думаю надо отдельно разъяснить, что Госдеп берет в расчет выгоду и безопасность своих граждан. Его не волнует был ли нанесен при этом вред РФ. А как поступает в этом случае Кремль? Он всегда ставит интересы Гондураса выше интересов российских граждан? Риторический вопрос.

А ты хочешь сказать, что покупая ваши бумаги, народ, будь он китайским, российским или ещё каким другим, не должен знать что эти бумаги могут стать фантиками и держать эти бумаги до полного разорения? Или что по этому вопросу только госдеп должен рекомендации давать? А другим и рот открыть нельзя? Сразу видите ли нанесение вреда...

[In2HiDef]

Это у инвесторов своих спроси, которые убежали ровно за неделю после сообщения по Рейтер.

5 баллов! Т.е., мы не знаем ни о каких конкретных санкциях, но вовсю орем о насильственном вмешательстве Госдепа в дела американских инвесторов. На языке журналистов - "утка".

А ты хочешь сказать, что покупая ваши бумаги, народ, будь он китайским, российским или ещё каким другим, не должен знать что эти бумаги могут стать фантиками и держать эти бумаги до полного разорения? Или что по этому вопросу только госдеп должен рекомендации давать? А другим и рот открыть нельзя? Сразу видите ли нанесение вреда...

Дык... давайте, учителя, образовывайте! Только китайский ученик ответил "Дологая Клемль, посьла ты на@#$!". В общем, ваша диверсия пролетела, т.к. была основана на лжи и злом умысле, и это раскусили в момент серьезные люди. Меня поражает, как кремлевские пытаются держать мировое сообщество за лохов.

[Sexi]

5 баллов! Т.е., мы не знаем ни о каких конкретных санкциях, но вовсю орем о насильственном вмешательстве Госдепа в дела американских инвесторов. На языке журналистов - "утка".


Дык... давайте, учителя, образовывайте! Только китайский ученик ответил "Дологая Клемль, посьла ты на@#$!". В общем, ваша диверсия пролетела, т.к. была основана на лжи и злом умысле, и это раскусили в момент серьезные люди. Меня поражает, как кремлевские пытаются держать мировое сообщество за лохов.

Всё сказал? Больше нечего? На этом посылаю тебя к Рейтер, там тебе чётко расскажут что сказал госдеп. Утку - ты, мне здесь пытаешься рассказать. Не на ту напал. Очки розовые твои мне по размеру не подходят, ищи других лохов и объясняй какие вы пушистые и миролюбивые.
А с китайцами думаю никаких даже консультаций на эту тему и не было. Вашим квазимодам от политики, а связанных ещё и с финансами не только верить, но и слушать не следует... одно сплощное надувательство.

[fugitive]

А как поступает в этом случае Кремль? Он всегда ставит интересы Гондураса выше интересов российских граждан?

да. несомненно.
лучше финансировать уго чавеса и папуасов с острова,или ввалить в абхазию и осетию.

[Eric007]

да. несомненно.
лучше финансировать уго чавеса и папуасов с острова,или ввалить в абхазию и осетию.

Ничего страшного не вижу. Грузия же существует на деньги американских нологоплатильщиков, и никто из американцев от этого не умер?

[crazy-mike]

Ничего страшного не вижу. Грузия же существует на деньги американских нологоплатильщиков, и никто из американцев от этого не умер?

Фонд Сороса не является деньгами американских налогоплательщиков. :grum:

[Eric007]

Фонд Сороса не является деньгами американских налогоплательщиков. :grum:

Так он уже содержит целые государства?))

Нет, Сорос конечно богатенький Буратино, но все же....
В мае 2009 года США выделили Грузии очередной транш в 53,3 миллиона долларов в рамках помощи в 1 миллиард долларов, решение о выделении которой было принято администрацией США. Большая часть миллиардной помощи уже освоена. Всего в течение 2009 года США перечислили Грузии 242,5 миллиона долларов.

[Sexi]

Так он уже содержит целые государства?))

похоже на то...