7-бальное землятресение в Гаити.

[Alex5448]

попробуй подумать, в каком году Чомски писал о вьетнамском коммунизме то, цитатами из чего оперирует Это Я.

Я не говорю о Въетнаме а о Камбодии. Хмеры были в Камбодии. Ты читал его высказывания про Хмеров?
Этот Хомски явный пример левака который каждый раз умудряется поддерживать, во имя прав человека конечно, самых зверинообразных извергов.

[Птиц]

Я не говорю о Въетнаме а о Камбодии. Хмеры были в Камбодии. Ты читал его высказывания про Хмеров?

Причем тут его высказывания про кхмеров? :confused: Это Я пытается строить аргумент (или бог его весть что он там пытается строить или вообще какую мысль высказывать), адресуясь к тому, что человек писал сорок лет назад, в другую историческую эпоху.

Этот Хомски явный пример левака который каждый раз умудряется поддерживать, во имя прав человека конечно, самых зверинообразных извергов.

Пошли эпитеты вместо аргументов. Не интересно.

[Alex5448]

Причем тут его высказывания про кхмеров? :confused: Это Я пытается строить аргумент (или бог его весть что он там пытается строить или вообще какую мысль высказывать), адресуясь к тому, что человек писал сорок лет назад, в другую историческую эпоху.

В это время многие другие писали правду про Хмеров и им подобным. Их мнение нанмног важнее чем этому прихвостню чудовищь.

Пошли эпитеты вместо аргументов. Не интересно.

Не эпитеты и не аргументы. Факты.

[Птиц]

В это время многие другие писали правду про Хмеров и им подобным

в это время другие исправно платили Папе Доку, который резал головы своим политическим противникам не хуже, чем кхмеры - своим. что что доказывает? :confused:

[Alex5448]

в это время другие исправно платили Папе Доку, который резал головы своим политическим противникам не хуже, чем кхмеры - своим. что что доказывает? :confused:

Доказывает что мнение некоторых не интересует. Тот кто публично оправдывал и оправдывает извергов и убийц миллионов недостоен чтоб ему внимали.

[ЭТО Я]

Ну за крики I love Al-Qaeda убивать-то не надо...Но вообще-то да, последнее решение Верховного Суда и бардак в аеропортах на диктатуру явно не тянет. Тем более фашистскую....

Почему не надо?
Если представить себе что кто-то просто неудачно выражает право свободы слова, то может и не стоит. Но если ты пассажир на этом самолете, ты этого не знаешь. Всё что ты знаешь - это что человек по сути грозиться убить тебя и всех пассажиров. При этом вполне резонно подозревать что у него в жопе может быть бомба которую он готов взорвать. Поэтому, убить такого человека - моральное право и обязанность каждого кто имеет такую возможность.

[Alex5448]

Почему не надо?
Если представить себе что кто-то просто неудачно выражает право свободы слова, то может и не стоит. Но если ты пассажир на этом самолете, ты этого не знаешь. Всё что ты знаешь - это что человек по сути грозиться убить тебя и всех пассажиров. При этом вполне резонно подозревать что у него в жопе может быть бомба которую он готов взорвать. Поэтому, убить такого человека - моральное право и обязанность каждого кто имеет такую возможность.

100% согласен.
Был случай когда террорист крикнул Аллау акбар в автобусе и был пристрелен в голову до того что нажал на кнопку пояса. Бедный несчастный жертва страшной диктатуры...

[Птиц]

Доказывает что мнение некоторых не интересует.

Если я правильно понимаю, тебя не интересует мнение Чомски. Тебе понадобилось такое количество постов, чтобы это сформулировать? :confused:

[ЭТО Я]

Во-первых, "фанат" это сильно сказано.

"Почитатель" подходит?

Во-вторых, ты как всегда выдергиваешь сказанное из контекста (включая исторический).

Вставь в контекст.

В третьих - плодами китайского коммунизма, который точно так же подходит под данное Чомски описание, прекрасно пользуются несколько сот миллионов человек в западном мире, включая тебя самого. Ты - фанат китайского коммунизма?

Не пришей ... влагалищу рукав.
Если я имею деловые отношения с тем или иным человеком, это никоим образом не говорит о том что я разделяю его политические взгляды.

[ЭТО Я]

попробуй подумать, в каком году Чомски писал о вьетнамском коммунизме то, цитатами из чего оперирует Это Я.

Не знал что высказывания Чомского имеют срок давности до которого они правдивы, а после которого становятся лживы.

там сопсна в том, что сказал Чомски, ничего и близко нет к такой характеризации, впрочем, уже неважно. лишняя иллюстрация к той мысли, что каждый читает текст как ему бог на душу положит. не принципиально.

При этом некоторым бог кладет на душу читать мой ответ на высказывание Горыныча как будто это ответ на высказывание Чомского.