Формальности, гы, и объективность.

[zvizda]

Дамы и господа, леди и жентельмены (и к ним причисленные.)
Скажите, пжлста, насколько существенно меняется (и меняется ли) ваше отношение к смыслу/форме сказанного/написанного в зависимости от вашего предрасположения к говорящему?
Иными словами, насколько вы (бес)пристрастны и объективны в эмоциональной/ интеллектуальной "оценочной стоимости" высказанной точки зрения в зависимости от её авторской принадлежности?

Например.. "Гы", сказанное Лаской и, скажем, Сарочкой, вызывает во мне определённый характерный зуд, но..в разных полушариях.

/Хотелось бы обратить особое внимание на то, что тема не о Ласке и не о Сарочке. Уверена, моё, субъективное отношение к обеим барышням известно, поэтому привела их в качестве живой моему вопросу иллюстрации. Спасибо за понимание./

[Screw101]

Дамы и господа, леди и жентельмены (и к ним причисленные.)
Скажите, пжлста, насколько существенно меняется (и меняется ли) ваше отношение к смыслу/ форме сказанного/ написанного в зависимости от вашего предрасположения к говорящему?
Иными словами, насколько вы (бес)пристрастны и объективны в эмоциональной/ интеллектуальной "оценочной стоимости" высказанной точки зрения в зависимости от её авторской принадлежности?

Например.. "Гы", сказанное Лаской и, скажем, Сарочкой, вызывает во мне определённый характерный зуд, но..в разных полушариях.

/Хотелось бы обратить особое внимание на то, что тема не о Ласке и не о Сарочке. Уверена, моё, субъективное отношение к обеим барышням известно, поэтому привела их в качестве живой моему вопросу иллюстрации. Спасибо за понимание./

Очень меняется. It's often hard to be impartial and objective when you always first consider the source:wink1: External reality could be so difficult at times:rolleyes:
P.S. Я надеюсь, что сказанное мной у тебя зуд не всегда вызывает.:wink1:

[Манюня]

гыыыы

[Screw101]

Ну вот, уже стошнило...

[zvizda]

Очень меняется. It's often hard to be impartial and objective when you always first consider the source:wink1: External reality could be so difficult at times:rolleyes:
P.S. Я надеюсь, что сказанное мной у тебя зуд не всегда вызывает.:wink1:

ну хоть чьи-то надежды я оправдала..

[berkut76]

Иными словами, насколько вы (бес)пристрастны и объективны в эмоциональной/ интеллектуальной "оценочной стоимости" высказанной точки зрения в зависимости от её авторской принадлежности?

Если человек мне приятен, буду слушать/читать со вниманием, даже если это жесточайшая критика в мой адресс, а если наоборот то могу туже самую критику воспримять как личное оскорбление. In short, I don;t need a reason or to like or dislike anyone.

[Alter Ego]

Дамы и господа, леди и жентельмены (и к ним причисленные.)
Скажите, пжлста, насколько существенно меняется (и меняется ли) ваше отношение к смыслу/форме сказанного/написанного в зависимости от вашего предрасположения к говорящему?
Иными словами, насколько вы (бес)пристрастны и объективны в эмоциональной/ интеллектуальной "оценочной стоимости" высказанной точки зрения в зависимости от её авторской принадлежности?

Например.. "Гы", сказанное Лаской и, скажем, Сарочкой, вызывает во мне определённый характерный зуд, но..в разных полушариях.

/Хотелось бы обратить особое внимание на то, что тема не о Ласке и не о Сарочке. Уверена, моё, субъективное отношение к обеим барышням известно, поэтому привела их в качестве живой моему вопросу иллюстрации. Спасибо за понимание./

Меняется да. В зависимости от моего положительного или отрицательного расположения к собеседнику.

[Screw101]

Меняется да. В зависимости от моего положительного или отрицательного расположения к собеседнику.

Dude, а че с ногами-то? :rolleyes:

[Glafira]

Дамы и господа, леди и жентельмены (и к ним причисленные.)

необьективна
пристрастна
ну одно дело, когда Новодворская говорит о коммуняках
и другое послушать ее мнение о современной моде :lol:

[Alter Ego]

Dude, а че с ногами-то? :rolleyes:

А чё с ними?