Водительские права

[Neron]

Отмажется, но совсем не легко. Есть прецеденты, когда людей признавали DUI при содержании алкоголя _ниже_ максимально допустимого.

Опять-таки мы не знаем, какой штат, какие там нормы, и сколько же было все-таки алкоголя.

[Dantik]

При таких величинах -- минимальная. Я уже сейчас точные цифры не помню, но 0.02% точно вписывается в погрешность оценки. Особенно если оценивать по "трубке".

При таких величинах .02 - 20%. Обычно в полиции делают дополнительный тест на более точном аппарате. Но в случае, когда водитель сбивает столб, это уже несущественно.

[Neron]

Есть прецеденты, когда людей признавали DUI при содержании алкоголя _ниже_ максимально допустимого.

Просто "опьянение" -- это медицинский диагноз, а не какой-то объективный показатель. Один может "окосеть" при 0.5 промиле и лыка не вязать, а другой при 2 промиле вполне будет сохранять реакцию и координацию движений. Поэтому обычно проводится именно экспертиза и делается экспертное заключение. Как мне объясняли врачи, на диагноз влияет не только анализ крови ("трубка" вообще нервно курит в сторонке), но и осмотр экспертируемого лица.

[Dantik]

Просто "опьянение" -- это медицинский диагноз, а не какой-то объективный показатель. Один может "окосеть" при 0.5 промиле и лыка не вязать, а другой при 2 промиле вполне будет сохранять реакцию и координацию движений. Поэтому обычно проводится именно экспертиза и делается экспертное заключение. Как мне объясняли врачи, на диагноз влияет не только анализ крови ("трубка" вообще нервно курит в сторонке), но и осмотр экспертируемого лица.

Google "New Jersey State vs Chun" на досуге. Просто чтоб впредь не нести чушь.

[Neron]

При таких величинах .02 - 20%. Обычно в полиции делают дополнительный тест на более точном аппарате. Но в случае, когда водитель сбивает столб, это уже несущественно.

"Более точный аппарат" -- это анализ крови. Только он более-менее точно (с погрешностью до 0.1 промиле) дает результат. "Трубка" анализирует количество спирта в выдыхаемом воздухе, а это косвенный показатель, относительно мало связанный с количеством спирта в крови. Даже если вы выпьете лекарство на спиртовой настойке, то в первые минуты "трубка" будет показывать, что вы пьяны (вскоре перестанет показывать), хотя и через полчаса у вас в крови будут ничтожные доли алкоголя.

[Neron]

Google "New Jersey State vs Chun" на досуге. Просто чтоб впредь не нести чушь.

Причем здесь это? У вас есть данные, что речь идет именно о Нью-Джерси? Или Нью-Джерси уже определяет прецеденты и правила для всей страны?

[Neron]

Google "New Jersey State vs Chun" на досуге. Просто чтоб впредь не нести чушь.

Я погуглил и вот что выяснилось по этому делу:

In a report released August 28, 2007, Base One determined:

As a matter of public safety, the Alcotest should be suspended from use until the software has been reviewed against an acceptable set of software development standards, and recoded and tested if necessary. An incorrect breath test could lead to accidents and possible loss of life, because the device might not detect a person who is under the influence, and that person would be allowed to drive. The possibility also exists that a person not under the influence could be wrongly accused and/or convicted.

Поздравляю с успешным самовысечением, госпожа унтер-офицерская вдова :lol:

[Dantik]

Причем здесь это? У вас есть данные, что речь идет именно о Нью-Джерси? Или Нью-Джерси уже определяет прецеденты и правила для всей страны?

Нет. Но это было насчёт "Как мне объясняли врачи, на диагноз влияет не только анализ крови ("трубка" вообще нервно курит в сторонке)".

А case этот довольно занимателен тем, что в половине штата в течении полутора лет суды вообще не выносили обвинительных приговоров по поводу DUI. И только после того, как новый прибор был признан легальным и допустимым в определении BAC, все дела вернули и вынесли приговоры.

Привет врачам.

[Odinokiy_Ostrov]

Опять-таки мы не знаем, какой штат, какие там нормы, и сколько же было все-таки алкоголя.

В большинстве штатов - норма (для взрослых людей) - 0.08. Именно с ноликом, да.
Так что, если у автора 0.1, то он значительно выше нормы. Просто сказать, что это погрешность аппарата не сработает никогда. Для этого берётся адвокат, который затребует все документы о том, когда и как именно этот конкретный аппарат последний раз проверяли, и так далее. Скорее всего, окажется, что с аппаратом всё в порядке.
Есть несколько других аргументов, которые можно использовать...но для этого, опять же, лучше всего обратиться к адвокату.

[Lilu]

В Мэриленде кстати например не смотря на официальную норму 0,08% человек однозначно считается трезвым только в случае, если алкоголя меньше, чем 0,05%. А промежуток от 0,05 до 0,08 - это изучают дополнительные обстоятельства, и запросто может быть DWI. А уж если больше 0,08... Практически засада.