Водительские права

[Neron]

Эй, гении, вы чо в школе плохо учились? BAC выражаестся в прОцентах. Чем больше у человека масса тела, тем больше нужно алкоголя, чтобы довести его BAC до нелегального уровня. Не учитывая тот факт, что разные люди пьянеют по-разному, ~0.1% - летальная доза для большинства населения. Поясняю специально для лоеров - пол-литра водки не доведут BAC до 0.8% у "крупного мужчины".

В любом случае, совершенно очевидно, что автор просто пропустил нолик.

А кто говорит о 0.8%? Я все время веду речь о промиле.

[Dantik]

А кто говорит о 0.8%? Я все время веду речь о промиле.

Я заметил. Только непонятно зачем. Автор написал: "прибор показал 0.10%(положено 0.8%), у меня забрали лайсенс...". Вроде всё предельно ясно.

[Neron]

Я заметил. Только непонятно зачем. Автор написал: "прибор показал 0.10%(положено 0.8%), у меня забрали лайсенс...". Вроде всё предельно ясно.

Автор написал бред, и это очевидно невооруженным глазом. Если бы у него было 0,1%, то это был бы новый рекорд, учитывая, что автор еще жив :lol: Из этого я сделал вывод, что речь идет о 0,1 промиле. А вот какова норма в его штате -- 0,8 промиле или все-таки 0,08 промиле -- вопрос остался открытым.

[Dantik]

Автор написал бред, и это очевидно невооруженным глазом. Если бы у него было 0,1%, то это был бы новый рекорд, учитывая, что автор еще жив :lol: Из этого я сделал вывод, что речь идет о 0,1 промиле. А вот какова норма в его штате -- 0,8 промиле или все-таки 0,08 промиле -- вопрос остался открытым.

"прибор показал 0.10%(положено 0.08%), у меня забрали лайсенс...".

Норма 0.08% BAC. Но ты можешь ещё немножко понудить.

[Neron]

"прибор показал 0.10%(положено 0.08%), у меня забрали лайсенс...".
Норма 0.08% BAC. Ты можешь ещё немножко понудить.

Откуда это? В оригинале:

Попал в аварию(сбил столб)... прибор показал 0.10%(положено 0.8%), у меня забрали лайсенс и я просидел в участке еще около 3 часов, приехал друг и меня выпустили под залог $40.

Т.е. суда еще не было. Лайсенс забрали копы в качестве ай-ди в момент ареста. За что его будут судить -- непонятно. Какая норма -- тоже непонятно. Залог -- минимальный. Учитывая, что обычно залог составляет потенциальную сумму штрафа, есть основания думать, что обвинение какое-то мелкое.

Без аффтора мы все равно не разберемся, в чем там дело, и какой чардж (авария, или езда по пьяни, или и то, и другое).

[Dantik]

Откуда это? В оригинале:



Т.е. суда еще не было. Лайсенс забрали копы в качестве ай-ди в момент ареста. За что его будут судить -- непонятно. Какая норма -- тоже непонятно. Залог -- минимальный. Учитывая, что обычно залог составляет потенциальную сумму штрафа, есть основания думать, что обвинение какое-то мелкое.

Без аффтора мы все равно не разберемся, в чем там дело, и какой чардж (авария, или езда по пьяни, или и то, и другое).

Это всё непонятно только тебе. Мне лично непонятен ттолько один момент - залог в $40.

[Neron]

Это всё непонятно только тебе. Мне лично непонятен ттолько один момент - залог в $40.

Вот и думай, почему при DUI залог всего 40$. И есть ли в свете такого залога вообще чардж DUI.

Кстати, если "трубка" показала 0.1%, а норма 0.08%, то человек легко отмажется: во-1, трубка -- это неточный прибор (если ее показания вообще имеют какую-либо ценность -- обычно требуется анализ крови, а не какая-то там "трубка"), а во-2, между 0.1% и 0.08% разница минимальная, и там вполне возможна погрешность оценки.

[Alex_3112]

Кстати, если "трубка" показала 0.1%, а норма 0.08%, то человек легко отмажется

Отмажется, но совсем не легко. Есть прецеденты, когда людей признавали DUI при содержании алкоголя _ниже_ максимально допустимого.

[Dantik]

Вот и думай, почему при DUI залог всего 40$. И есть ли в свете такого залога вообще чардж DUI.

Кстати, если "трубка" показала 0.1%, а норма 0.08%, то человек легко отмажется: во-1, трубка -- это неточный прибор (если ее показания вообще имеют какую-либо ценность -- обычно требуется анализ крови, а не какая-то там "трубка"), а во-2, между 0.1% и 0.08% разница минимальная, и там вполне возможна погрешность оценки.

1. Он не отмажется
2. Разница в 20% отнюдь не минимальная.

[Neron]

1. Он не отмажется
2. Разница в 20% отнюдь не минимальная.

При таких величинах -- минимальная. Я уже сейчас точные цифры не помню, но 0.02% точно вписывается в погрешность оценки. Особенно если оценивать по "трубке".