ООП (OOP)-шиза на Javascript

[crazy-mike]

его придумали лисперы. освободите свой мозг от императивного и ооп говна, на дворе 21 век, пора пользоваться языками функциональными!

В функциональных языках есть потенциальный глюк - который сводится к неоднозначности в порядке вычисления аргументов при вызове функции.
:grum:
Одной этой "детали" хватает - чтобы "крышу снесло".
У JavaScript есть одна интересная особенность - пока он ещё не является многопотоковым. :grum:

[knazigor]

В функциональных языках есть потенциальный глюк - который сводится к неоднозначности в порядке вычисления аргументов при вызове функции.
:grum:
Одной этой "детали" хватает - чтобы "крышу снесло".
У JavaScript есть одна интересная особенность - пока он ещё не является многопотоковым. :grum:

майк, это фишка а не неоднозначности. За счет этой фишки можно быстро и эффективно писать код. ДжаваСкрипт, да, он слабоват в некоторых аспектах, но это сделано умышленно, чтобы люди слабые головой смогли на нем писать. На камон лиспе, схеме, хаскеле, эрланге или скале много человек сможет писать?

[crazy-mike]

майк, это фишка

Я на этой "фишке" когда-то в лабораторной работе по компиляторам напоролся жестоко. Там трансляцию арифметических выражений надо было написать. Я написал - и оно у меня работало. Но аргументы при вызове функций у меня в обратном порядке вычислялись. Самое прикольное - что похожая хреновина была в каком-то из ранних компиляторов Turbo Pascal. Я это потом в Borland Express вычитал. :grum:

[crazy-mike]

На камон лиспе, схеме, хаскеле, эрланге или скале много человек сможет писать?

На Common LISP где-то на третьем курсе. Я на SNOBOL4 написал работающую программу через 15 минут после того как его в первый раз увидел.

[knazigor]

На Common LISP где-то на третьем курсе. Я на SNOBOL4 написал работающую программу через 15 минут после того как его в первый раз увидел.

Ты избранный, раз легко сумел, заставька бангалорского индуса че-нить написать на нем. Кстати, фишка лиспа в том что там нет синтаксиса как такового, там тока мозг нужен.

[Lor]

... А потом всё вывалить по document.write(el.innerHTML);
:wink1: И никакая реклама светиться в упор не будет. :grum:

Не забывай про SEO. Все бы было хорошо, если бы при индексации Гугли выполняли скрипты.

[crazy-mike]

Не забывай про SEO. Все бы было хорошо, если бы при индексации Гугли выполняли скрипты.

Для индексации можно и в head напихать. Или тупо завести страницы только для индексации - но никогда их интерактивно не показывать.
Кстати - <body style="display :none" > даже прикольно. И пусть попробуют вставить рекламу.
Но я сделал это самым варварским способом внутри функции на onload.

[knazigor]

Для индексации можно и в head напихать. Или тупо завести страницы только для индексации - но никогда их интерактивно не показывать.
Кстати - <body style="display :none" > даже прикольно. И пусть попробуют вставить рекламу.
Но я сделал это самым варварским способом внутри функции на onload.

Блин, я системный программист, по ходу я не в теме, раз тут про веб разговор.

[Alex_3112]

Для индексации можно и в head напихать.

Гугль - он умный. Если что-то фигурирует только в head, или спрятано (display:none или по-другому), он воспринимает это как попытку себя обмануть, и обижается.

[crazy-mike]

Гугль - он умный. Если что-то фигурирует только в head, или спрятано (display:none или по-другому), он воспринимает это как попытку себя обмануть, и обижается.

теги meta с description он пока ещё нормально воспринимает. Здесь весь прикол в том, что структура документа для поисковиков и структура документа для просмотра могут вообще не совпадать. JavaScript позволяет сделать такую пакость по document.write. Просто "ошибка" с идеей вставки рекламы заключалась именно в том, что они это сделали внутри body. Правда эта их "фишка" существует только на бесплатном хостинге. :grum: