LED vs LCD

[Alex_3112]

Например, вы смотрите новости, и снизу бегущая строка... Если смотреть на эту строку без удвоения частоты, то часть быстродвижущегося объекта накладывается на соседние пиксели и видно что буквы на экране не совсем четкие, а вот с удвоением частоты этого не происходит и все движется плавно и четко.

Вот здесь непонятно. Если даже с удвоенной частотой картинки, относящиеся к одному кадру, остаются идентичными, то какая может быть разница в изображении?

[ETTY]

а кто мне объяснит, почему LED vs LCD ?
разве LED - это не просто подсветка на светодиодах, заменившая люминесцентные лампы ? А так - это те же самые LCD панели и там, и там. Разве нет ?

Да это так... просто для сокращения.

[ETTY]

Вот здесь непонятно. Если даже с удвоенной частотой картинки, относящиеся к одному кадру, остаются идентичными, то какая может быть разница в изображении?

ну к примеру...
ширина вашего телика 1 метр. с права на лево движется объект со скоростью, скажем 0.5м/c, за 1 секунду проходит 0.5 метра, т.е при 60 герцах обновления, за каждый кадр объект проходит 0.8cм, При 120 - 0.4см, т.е двигаться будет намного плавнее.

Попробуйте в блокноте нарисовать мультик (как все мы в детстве делали), в одном случае каждый кадр 2 раза рисуйте, а в другом 1 раз, и листайте мультик с той же скоростью, т.е так чтобы от начала до конца мультика в обоих случаях проходило одно и тоже время. Там где каждый кадр нарисаван 2 раза, объект будет двигаться плавно.

В общем мое объяснение конечно, очень грубое...

[химик]

Смысла никакого нет переплачивать, т.к многие из ЛЕД они все равно подсвечивают группу пикселев, а не каждый в отдельности. Глубина черного там конечно может быть и лучше, но все не идеально, т.к как я уже сказал ЛЕД подсветка как правило у группы пикселей. Т.е если глаза не сильно привиредливые, то разницы могут и не заметить.

А и что касается 240Хз, то это маркетинговая на..бка... человеческий глаз выше 100 Герц, уже просто не в состоянии распознать, так что берите 120Хз ЛЦД и не переплачивай глупо деньги за 240Хз.

Очень отличный телик Самсунг Б630.

Какой бюджет?

До 1 килобакса ну может 1.2к если оооочень хороший

[ETTY]

До 1 килобакса ну может 1.2к если оооочень хороший

Можно хороший взять. У меня друг недавно купил Philips 7403 52 инча, за $980. Очень не плохой телик. Если берешь филипка, то бери 7 серии не ниже.

Я себе взял месяц назад вот этот - шикарный тел. Если ты себе хочешь меньше чем 52 инча, то как раз в твой бюджет.

Вот например тотже что я брал, только в 46 инчей. Хотя мне мой 52 инча не кажется уже большим.
Так что если готов добавить до своего бюджета 2 лишних сотни, то не пожалеешь.

Также советую не обращать особого внимания на цифры, что производители пишут в contrast rate, т.к это все лажа. Часто можно увидеть цифры типа 80000:1 dynamic contrast rate - это полный бред конечно. Нада смотреть на цифры не динамического контраста, а именно image contrast rate, но к сожалению производитель их очень часто опусткает, реально эти цифры не превышают 3000:1.

О вот нашел, телик такой как у меня еще дешевле, смотри тут. Ты сможешь получить rebate 140 баксов от майкрософта.

[Alex_3112]

ширина вашего телика 1 метр. с права на лево движется объект со скоростью, скажем 0.5м/c, за 1 секунду проходит 0.5 метра, т.е при 60 герцах обновления, за каждый кадр объект проходит 0.8cм, При 120 - 0.4см, т.е двигаться будет намного плавнее.

Да!
Но это если только телевизор правильно создает промежуточные кадры из двух соседних, потому что кадра, где объект сдинулся на 0.4 см, в сигнале попросту нет - есть только 0. и 0.8 см!

[химик]

а между 630 и 650 сериях разница есть

[ETTY]

а между 630 и 650 сериях разница есть

в 650 есть ethernet и 802.11 (wifi), но не уверен, поддержка wifi или реально там встроенный есть. И вроде он может реально в нет выходить напрямую, без компа... т.е вроде можно по сайтам лазить. Я лично не видел как это выглядит, только читал.

в 630 есть только ethernet вход. Хотя вроде можно и вайфай адапрер этот в usb купить, но сайты на нем не откроешь, только выведения текстовых новостей, погоды, и еще какой-то хрени с инета. В общем почти useless - это дело в 630.

Вроде больше никаких отличий нет.

Я лично не хотел за 650 переплачивать, т.к у меня телик к компу подрублен, жена смотрит сериалы на русском тв через интернет Подрубил DVI to HDMI и довольно не плохо. Звук у меня идет через нормальную стерео систему. Звук от компа тоже к ней подрублен через optical (у меня хорошая звукавуха в компе с оптикал выходом).

[смешно]

Смысла никакого нет переплачивать, т.к многие из LED они все равно подсвечивают группу пикселев, а не каждый в отдельности. Глубина черного там конечно может быть и лучше, но все не идеально, т.к как я уже сказал LED подсветка как правило у группы пикселей. Т.е если глаза не сильно привиредливые, то разницы могут и не заметить.

А и что касается 240Hz, то это маркетинговая на..бка... человеческий глаз выше 100 Герц, уже просто не в состоянии распознать, так что берите 120Hz LCD и не переплачивай глупо деньги за 240Hz.

Очень отличный телик Samsung B630.

Какой бюджет?

уже 600 герц продают...

[химик]

в 650 есть етхернет и 802.11 (щифи), но не уверен, поддержка щифи или реально там встроенный есть. И вроде он может реально в нет выходить напрямую, без компа... т.е вроде можно по сайтам лазить. Я лично не видел как это выглядит, только читал.

в 630 есть только етхернет вход. Хотя вроде можно и вайфай адапрер этот в усб купить, но сайты на нем не откроешь, только выведения текстовых новостей, погоды, и еще какой-то хрени с инета. В общем почти уселесс - это дело в 630.

Вроде больше никаких отличий нет.

Я лично не хотел за 650 переплачивать, т.к у меня телик к компу подрублен, жена смотрит сериалы на русском тв через интернет Подрубил ДВИ то ХДМИ и довольно не плохо. Звук у меня идет через нормальную стерео систему. Звук от компа тоже к ней подрублен через оптицал (у меня хорошая звукавуха в компе с оптикал выходом).

Ну дык мне для того же он нужен ... Кстати какой русский бандл покупаете? [best russian TV]?