LED vs LCD

[ETTY]

что дешевле, то и бери, один шит. непонравится, через два года другой купишь.

Дельный совет...

Только вот дешевое гавно я бы брать не советывал, я советую брать нормальный брэнд типа Sony или Samsung 6+ серии (LCD 120Hz).

[KotyaRA]

А зачем 120 герц ?

[ETTY]

А зачем 120 герц ?

В быстрых сценах все намного плавнее, не будет дергаться.

[Alex_3112]

В быстрых сценах все намного плавнее, не будет дергаться.

По-моему тоже ерунда. В сигнале только 60 герц.

[ETTY]

По-моему тоже ерунда. В сигнале только 60 герц.

Сам телевизор обрабатывает сигнал, т.е каждый кадр 2 раза выводится. Поэтому в европе LCD панели по 100 герц, т.к там сигнал 50 герцовый, а в США 120 герц, т.к сигнал 60 герц.

[Свинка-бу]

я думала тут про странные наркотики......:6:

[Alex_3112]

Сам телевизор обрабатывает сигнал, т.е каждый кадр 2 раза выводится. Поэтому в европе LCD панели по 100 герц, т.к там сигнал 50 герцовый, а в США 120 герц, т.к сигнал 60 герц.

А смысл? Информации ведь только на один кадр. Или телевизор "творчески осмысливает" картинку и рисует новые кадры?

[ETTY]

А смысл? Информации ведь только на один кадр. Или телевизор "творчески осмысливает" картинку и рисует новые кадры?

Ну по сути все верно.

Вообще это все нужно для увеличения количества отображаемой на экране информации (не путать с мерцанием CRT). Тем самым увеличивается скорость смены кадров и изображение становится менее размазанным.

Например, вы смотрите новости, и снизу бегущая строка... Если смотреть на эту строку без удвоения частоты, то часть быстродвижущегося объекта накладывается на соседние пиксели и видно что буквы на экране не совсем четкие, а вот с удвоением частоты этого не происходит и все движется плавно и четко.

[KotyaRA]

я думала тут про странные наркотики......:6:

телевизор это и есть наркотик, для масс... :leader:

[Hallucinogen]

а кто мне объяснит, почему LED vs LCD ?
разве LED - это не просто подсветка на светодиодах, заменившая люминесцентные лампы ? А так - это те же самые LCD панели и там, и там. Разве нет ?