Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

[danz]

Это называется [stand-off weapon capability]. Кроме нее есть еще [direct attack capability]. Это когда бункеры бомбами прошибают и т.п. Важная штука, но требует способности прорыва ПВО противника, в настоящее время из американских самолетов только Б2 имеет такую способность, Б52 и Б1 вооружают крылатыми ракетами, Б2 -бомбами.

В школе прапорщиков не учили такому?

У ту 160 нет задачи прорыва ПВО. У нас нет таких противников. Это вам надо полмира бомбить. Нам надо подлетел пульнул и ушел.

[crazy-mike]

Об чем и речь. Задача стратегических подтащить крылатые ракеты на рсстояние пару тысяч км. и отстреляться

Не совсем. Стратегические должны иметь большой радиус действия и обладать огневой мощью примерно 30 истребителей-бомбардировщиков (иначе их не имеет смысла использовать в локальных конфликтах - чересчур дорого). Желательно чтобы в бою он мог "маневрировать как истребитель" (не совсем как истребитель - но чтобы мог даже под рельеф местности лететь для обмана РЛС (примерно как крылатые ракеты)). Это была одна из идей B-1B - кажется. Изменяемую стреловидность крыла для бомбера ничем другим рационально не объяснить. Конечно - и FB-111 были (но это "другое").

[In2HiDef]

[In2HiDef]

У ту 160 нет задачи прорыва ПВО. У нас нет таких противников. Это вам надо полмира бомбить. Нам надо подлетел пульнул и ушел.

Вот из-за таких умников грузины Ту22 (стратегический самолет по всем параметрам) и сбили.

[danz]

Не совсем. Стратегические должны иметь большой радиус действия и обладать огневой мощью примерно 30 истребителей-бомбардировщиков (иначе их не имеет смысла использовать в локальных конфликтах - чересчур дорого). Желательно чтобы в бою он мог "маневрировать как истребитель" (не совсем как истребитель - но чтобы мог даже под рельеф местности лететь для обмана РЛС (примерно как крылатые ракеты)). Это была одна из идей B-1B - кажется. Изменяемую стреловидность крыла для бомбера ничем другим рационально не объяснить. Конечно - и FB-111 были (но это "другое").

Для локальных конфликтов использовать стратегическую авиацию?
Не жирно-ли. Для этого есть ТУ-22

[crazy-mike]

У ту 160 нет задачи прорыва ПВО.

Ту-160 копировали с B1 в меру технологических возможностей. :grum:

[danz]

Вот из-за таких умников грузины Ту22 (стратегический самолет по всем параметрам) и сбили.

Ту 22 сбили потому-что использовали его не по делу, ну и думать надо, что грузинов вооружали основательно и ПВО им в том числе.

[crazy-mike]

Для локальных конфликтов использовать стратегическую авиацию?
Не жирно-ли. Для этого есть ТУ-22

Не жирно. Керосин - кстати - экономится. :wink1:
Один большой жрёт за два часа меньше топлива чем шесть маленьких. А если он ещё и способен противоракетные манёвры совершать ...:grum:
Там очень много "тактических нюансов"...В том числе и способы обмана автоматических систем распознавания целей. :wink1:

[crazy-mike]

Это неверное утверждение. Ту-160 достаточно новый сверхзвуковой стратегический бомбардировщик. Его аналог в США B-1 Лансер. У России нет аналога B-2 Спирит. Я не знаю что называют теперь "малозаметным" бомбардировщиком, но судя по всему если переделывать Ту-160 невидимости B-2 добиться будет нельзя, поскольку геометрия остаётся "видимой".

А "полной невидимости для РЛС" из-за "эффекта Доплера" вообще-то не существует. Если приёмник отражённого сигнала находится "не там" где передатчик (станция на передачу в одном месте - а станция на приём в другом) - то можно и "увидеть невидимый". :grum:

[crazy-mike]

Учитывая ввод в строй следущего поколения к 2018 году - и Ту160 и Б1 -позапрошлые

Над Тихим океаном вообще какой-то музей авиации летает (российские и китайские). :wink1: