чтоб не завязнуть в как вы выразились в риторике с демагогией, не могли бы вы покритиковать эти вот статейки ? Там есть и молекулярная составляющая, вам будет интересно.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Если бы я говорил о "фактах", то я говорил бы об Опарине/Халдане и опытах, о ДНК и изотопах углерода, и о многом другом... Можно говорить о том, что биологи могут делать философские ошибки, но только потому что они просто хотят учить науку, а не думать о том, как сказать что-то. Но такие как Бихи выглядят просто глупо.
Теория если она не базируется на научно доказанных фактах (смотри первую ссылку там про факты хорошо написано кстати) называется гипотезой
универсальность гинетического кода, математическая невозможность развития одного вида в другой или перехода рыб в земноводные разбивает концепцию Дарвина в пух и прах
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
на основе фактов .. всё мат выкладки достаточно хорошо освешены на интернете
ген код создан на основе 4 нуклетидов исключая стоп кодоны ими кодируется 21 аминокислота (селеноцистеин кодируется в определённом положении одним из стоп кодонов).... Я даже не знаю какой бы лучше пример привести ..
Ну скажем так... вероятность того что обезьяна сидя за печатной машинкой слепо тыкая по клавишам наберёт "Война и Мир" Толстого намного выше случайной самоорганизации неживой материи в живую (не говоря уже об образовании многоклеточных и дифференциации клеток)
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|