мафиозные-бандиtцкие страны

[Hallucinogen]

1)потому, что социально неопасные.
там конкретно или состояние аффекта при изменах там. так он и столом может (или она) так огреть, ну будет написано, что умер от удара тупым предметом, а не от пули.
или запланированное.. типо месть или еще..
ну удушат или яд какой итд.


единственно что.. так вот несчатные случаи.. когда случайно, с детьми происходит, когда находят свол . или подобное
а так..

2) вся идея в разрешении ношения и хранения.. это типо борьба против преступников, что сознательно или на грабеж идут.. или на что иное.
когда реальная самозащита происходит.


и вот есть ли какие то статистические данные.. произошло ли изменение.
одно дело преступник лезет и знает, что отпора не будет. а другое..

1) бытовые убийства не социально опасные ? это с какого бодуна ?
и кстати замочить кого-то по пьяни пистолетом намного еффективнее и надежнее чем палкой, не находишь ? а уж тем более целую группу, как случаеца сплошь и рядом
2) ага, знают, но лезут... лезут, но знают ... реально работает, как часы

[Милька]

ну а чем определяется социальная опасность преступления?

[Hallucinogen]

А можешь доказать, что какое-то чмо имеет право отнять у меня гарантированное Конституцией? Руки прочь, короче.

расслабься, ты слишком легко пужаешься
никакое чмо у тебя ничего отбирать не собираеца. в США это дело уже не исправить, все слишком запущено :grum:

ты кстати давно записался в "хорошо организованные отряды самообороны" (если уж следовать Конституции) ?

[Hallucinogen]

а с чем связано такое? ведь не в национальности дело. тут национальностей дофика.. как и в Европе

- сильное расслоение общества по доходам (если сравнивать с той же соц. Европой)
- возможно более агрессивная культура, так уж исторически сложилось
- некоторое отставание в принятии "человеческих ценностей", опят же по сравнению с Европой
- ну и доступность оружия на фоне вышеперечисленного тоже играет роль

[Hallucinogen]

И никто не может доказать что оно не было бы выше, если бы нормативные граждане не имели бы доступ к оружию.

куда уж выше ??
выше только разве что гражданская война "все против всех"

[Hallucinogen]

ну а чем определяется социальная опасность преступления?

если жизнь человека считаеца наиболее ценной в данном социуме, то соц.опасность определяется тяжестью последствий для жизни члена этого общества


скажем воровство булочки из магазина или подделка персонального чека - это не особо социально опасные преступления
грабеж, изнасилование - опасные
убийство - наиболее опасные, даже если кто-то пострелял свою собственную семью, а не прохожих

я так думаю

[Милька]

если жизнь человека считаеца наиболее ценной в данном социуме, то соц.опасность определяется тяжестью последствий для жизни члена этого общества


скажем воровство булочки из магазина или подделка персонального чека - это не особо социально опасные преступления
грабеж, изнасилование - опасные
убийство - наиболее опасные, даже если кто-то пострелял свою собственную семью, а не прохожих

я так думаю

сравниваем два убийства. по разным мотивам.
один - месть или вот пример Довы, в состоянии аффекта
и убийства совершаемые организованной группой.


подделка персонального чека и воровство булочки тут не при чем.
разные объекты преступлений и из другой оперы совсем

и возможный рецедив. по одному и тому же мотиву

[Hallucinogen]

сравниваем два убийства. по разным мотивам.
один - месть или вот пример Довы, в состоянии аффекта
и убийства совершаемые организованной группой.


и возможный рецедив. по одному и тому же мотиву

а это уже надо об"яснять жертвам - насколько они ощущают разницу

[Милька]

а это уже надо об"яснять жертвам - насколько они ощущают разницу

ниче не пончла. зачем объяснять жертвам?
и так понятно, что бытовые преступления караются более лояльней, чем организованные предварительно

[Hallucinogen]

ниче не пончла. зачем объяснять жертвам?
и так понятно, что бытовые преступления караются более лояльней, чем организованные предварительно

и тем и этим - дадут вышку, ну организованных может быть расстреляют дважды...

суть в том, что распространенность оружия применительно к уровню бытовых убийств имеет некоторое отношение... с чего разговор собственно и начался.
как же тогда эту статистику не учитывать, почему это вдруг ?